Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Byggnads, försatte under vintern 2004 det lettiska bolaget Laval un Partneri Baltic Bygg AB:s skolbygge i Vaxholm i blockad och krävde svenskt kollektivavtal.
EU-domstolens generaladvokat uttalade i ett förhandsutlåtande från 2007 att stridsåtgärder för att tränga undan utländska kollektivavtal är tillåtna under vissa förutsättningar, och att dessa förutsättningar var uppfyllda i det aktuella målet.
Den 18 december 2007 underkände EG-domstolen blockaden. Byggnads hade inte rätt att tvinga Laval att teckna svenskt kollektivavtal på det sätt som skett. Laval kräver nu flera miljoner i skadestånd och yrkar därtill att facken ska stå för rättegångskostnaderna om närmare två miljoner kronor.
Facken – Byggnads, Byggettan och Elektrikerförbundet – motsätter sig kraven.
– Facken har följt svensk lagstiftning och det är den det är fel på. Därför ska Laval inte ha något skadestånd, säger Byggnads företrädare Peter Kindblom till tidningen Kollega.
På onsdag klockan 14:00 meddelar Arbetsdomstolen dom i målet.
Regeringen har efter EG-domstolens avgörande föreslagit att vissa förutsättningar ska vara uppfyllda för att facken ska få vidta stridsåtgärder för att få kollektivavtal med utländska företag till stånd.
– Det går att behålla den svenska modellen och samtidigt respektera EG-rätten, sade arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin när lagrådsremissen presenterades.
Facken har överlag varit positiva till Lavalförslaget. Byggnads ordförande har dock uttalat att förslaget äppnar för lönedumpning, och att det är oacceptabelt att arbetsgivare inte behöver teckna olycksfallsförsäkringar för utländska arbetare. LO, som anser att regeringen går längre än nödvändigt, har tidigare föreslagit att en särskild europeisk arbetsdomstol ska inrättas.
– EG-domstolen har bristande kompetens i arbetsmarknadsfrågor, sade Wanja Lundby-Wedin vid en konferens efter att domen avkunnades.
Läs också:
Svårare vidta stridsåtgärder efter Laval
Delade meningar om Lavalförslaget
