Utredningen föreslår bland annat att myndigheter ska bära ett större ansvar för att ärenden blir ordentligt utredda. Myndigheter ska också bli bättre på att motivera beslut och på att kommunicera med enskilda.
– Förslaget innehåller en rad förbättringar av rättssäkerheten i förvaltningsärenden som kommer vanligt folk till del. Myndigheternas skyldighet att motivera sina beslut skärps, reglerna om överklagande blir enklare och enskilda ska kunna skynda på ärenden som drar ut på tiden, säger Fredrik Bergman.
Utredningen föreslår också en form av dröjsmålstalan för att motverka problemet med långsamma handläggningstider. Vid bifall ska domstolen förelägga myndigheten att avgöra ärendet. Fredrik Bergman är positiv till förslaget, men tror att föreläggandena kan bli tandlösa utan viten eller andra sanktioner.
– Det är bra att utredningen lyfter fram att det finns ett stort problem med utdragna rättsprocesser. Utredningen förslag är helt i linje med Europadomstolens praxis.
– Nu ska domstol kunna gripa in och tvinga en förvaltningsmyndighet att fatta beslut. Men något vattentätt system är det inte fråga om – det gäller inte ärenden som initierats av myndigheterna själva och domstolens beslut kan ju i sin tur dra ut på tiden, menar Fredrik Bergman.
– Eftersom domstolsbeslutet inte är sanktionerat finns det också en risk att myndigheterna i slutändan väljer att trotsa det.
Läs också: Ragnemalm: ”Ett skydd mot idiotisk förvaltning”
