Palmeutredningen kommer inte att återupptas, det har överåklagare Lennart Gunné beslutat.
Han gör också bedömningen att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av Skandiamannen.
Tidigare i år inkom en begäran till Åklagarmyndigheten att återuppta förundersökningen med hänvisning till möjligheten att med hjälp av ny dna-teknik få fram bevisning genom nya analyser och prover från Olof Palmes rock.
Lennart Gunné konstaterar dock att denna åtgärd inte kan vidtas utan att förundersökningen återupptas – vilket inte är möjligt då nedläggningsbeslutet grundas på att den misstänkte är avliden.
Mot den bakgrunden valde Lennart Gunné att granska ”tyngden” i bevisningen mot Skandiamannen.
Slutsatsen: Den räcker inte för att peka ut honom som misstänkt gärningsman.
– Jag har granskat de omständigheter som ansetts belasta den person som pekades ut som misstänkt 2020. Jag har också tagit del av omständigheter som talar emot att han är gärningsman vid dådet. Sammantaget är det min bedömning att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom, säger Gunné i ett pressmeddelande.
Utpekandet har fått mycket kritik
Utpekandet av Skandiamannen som Palmes mördare har fått skarp kritik.
När Dagens Juridik 2021 frågade landets advokater om de delade Palmeåklagarens uppfattning i frågan svarade 77,7 procent av de nära 1 000 svarande att de inte delade åklagarens uppfattning att det inte går att ”komma runt” Skandiamannen som misstänkt.
Nyligen prövades också den bevisning som lagts fram mot Skandiamannen i en så kallad mockrättegång – av fem internationella domare.
Deras slutsats var att den bevisning som lagts fram inte räcker för att styrka Skandiamannens skuld bortom rimligt tvivel – och de få indikationer som pekar mot honom är för svaga för att ens väcka en stark misstanke.
