När den thailändska myndigheten fattade beslut om att bevilja adoptionen hade sökanden hunnit flytta till Sverige.
Flickan – tillika barnbarn till sökanden – var dock kvar i Thailand vid tidpunkten för beslutet.
Det finns inget tydligt svar på frågan om adoptionen är giltig i Sverige.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar därför prövningstillstånd i kammarrätten.
En kvinna ansökte i juli 2022 hos Myndigheten för familjerätt och föräldraskapsstöd, MFoF, om godkännande av thailändsk adoption avseende en flicka född 2016.
Under handläggningen uppgav sökanden att flickan är hennes barnbarn och att adoptionsansökan till thailändska myndigheter gjordes under 2016. Vid tidpunkten för ansökan hade både sökanden och flickan hemvist i Thailand men under adoptionsprocessen flyttade hon till Sverige för att bo med sin make. Det thailändska adoptionsbeslutet fattades i januari 2020.
Tillämplig
MFoF beslutade i maj 2023 att avslå ansökan. Som skäl för beslutet angav myndigheten att när det thailändska adoptionsbeslutet meddelades så hade sökanden hemvist i Sverige medan flickan hade hemvist i Thailand. Därmed var lagen om internationell adoptionsförmedling, LIA, tillämplig. Av 4 § framgår att den som vill adoptera ska anlita en auktoriserad sammanslutning, om sökanden inte fått beslut om så kallad enskild adoption.
Eftersom sökanden inte hade anlitat en auktoriserad sammanslutning eller fått beslut om enskild adoption ansåg MFoF att den utländska adoptionen inte var gällande i Sverige. Enligt 5 § kan det göras undantag om det föreligger synnerliga skäl, men några sådana skäl ansågs inte finnas.
Förvaltningsrätten i Umeå höll med MFoF om att LIA var tillämplig, då sökanden och flickan hade hemvist i olika länder vid tidpunkten för det thailändska adoptionsbeslutet.
Systematiska skäl
Vad gäller enskild adoption framgår det inte uttryckligen när en ansökan om sådan adoption måste göras hos MFoF. Systematiska skäl ansågs dock tala för att en sådan ansökan ska göras innan adoptionen genomförs. Eftersom en sådan ansökan inte gjorts på förhand var det inte fråga om en enskild adoption.
Vad sedan gäller frågan om synnerliga skäl framgår att sökanden regelbundet åker till Thailand och umgås med flickan. För närvarande bor flickan med en annan släkting men denne har förklarat att den inte längre orkar ta hand om flickan.
Även med beaktande av detta ansåg förvaltningsrätten att det inte förelåg synnerliga skäl. Överklagandet avslogs därför.
Kammarrätten i Sundsvall valde att inte meddela prövningstillstånd i målet.
Högsta förvaltningsdomstolen anser dock att rättsläget är oklart – och meddelat därför prövningstillstånd i kammarrätten.
Praxis saknas
”I målet aktualiseras således frågan om en ansökan till [MFoF] enligt 4 § lagen om internationell adoptionsförmedling måste göras innan en utländsk domstol eller myndighet meddelar beslut i adoptionsfrågan, eller om det är tillräckligt att ansökan görs innan barnet lämnar landet”, skriver domstolen.
Det saknas vägledande avgöranden i denna fråga och det är därför av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av högre rätt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall, juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
