Uthängningssajten dumpen.se har utgivningsbevis och omfattas därför av det särskilda grundlagsskyddet – vilket bland annat innebär att Justitiekanslern är ensam behörig åklagare.
I ett färskt beslut slår dock kanslern fast att de videoklipp som har bäddats in på sajten från en annan hemsida inte omfattas av utgivningsbeviset.
Justitiekanslern, JK, har tidigare tagit emot en anmälan mot sajten dumpen.se som bland annat publicerar videoklipp där påstådda pedofiler konfronteras. Enligt anmälan uppviglas till våldsbrott och ofredande mot de personer som förekommer i videofilmerna.
Dumpen.se har ett så kallat frivilligt utgivningsbevis vilket innebär att hemsidan är grundlagsskyddad. Det medför bland annat att det som utgångspunkt endast är JK – och inte andra åklagare – som kan väcka åtal för brott som begås på sajten.
JK beslutade i augusti 2024 att inte inleda förundersökning såvitt avsåg videofilmerna på hemsidan.
Omprövning av beslut
Anmälaren har återkommit och begärt omprövning av beslutet. I omprövningsbegäran framhålls att merparten av filmerna tillhandahålls genom inbäddade länkar till webbplatsen rumble.com, som saknar utgivningsbevis.
I den del anmälan gäller filmer som har publicerats direkt på dumpen.se konstaterar JK att kanslern är ensam åklagare. Det saknas i denna del anledning att göra en annan bedömning än den som gjorts i det tidigare beslutet. Någon förundersökning ska alltså inte inledas såvitt gäller dessa filmer.
Vad sedan gäller de inbäddade filmerna från rumble.com konstaterar JK att det framgår av tidigare beslut att det för grundlagsskydd uppställs ett krav på att endast den som driver verksamheten på databasen kan förfoga över innehållet.
Även om de aktuella filmerna går att ta del av på dumpen.se tillhandahålls de på rumble.com, som alltså saknar utgivningsbevis.
Omfattas inte
”Vid dessa förhållanden – och i enlighet med den bedömning som Justitiekanslern gjort tidigare – kan filmerna inte anses ha tillhandahållits på databasen på det sätt som krävs för att filmerna ska omfattas av utgivningsbeviset”, skriver JK.
JK är alltså inte behörig åklagare såvitt avser dessa filmer. Handlingarna i ärendet överlämnas i stället till Åklagarmyndigheten för bedömning. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall, juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
