Tingsrätten dömde den 22-årige mannen för två fall av våldtäkt mot barn.
Han var medborgare i Egypten och skulle utvisas.
Även fast bilden på hans könsorgan och 14-åringen utan trosor i hans säng är besvärande för honom frikänner hovrätten nu 22-åringen.
Den 22-årige mannen var medborgare i Egypten och åtalades vid Södertörns tingsrätt för två fall av våldtäkt mot barn. Enligt gärningsbeskrivningen hade mannen haft vaginalt samlag med en 14-årig flicka, trots att hon sagt att hon inte ville.
22-åringen förnekade att han haft sexuellt umgänge med 14-åringen.
Frivillighet saknar betydelse
Alla sexuella handlingar mot någon som inte har fyllt 15 år är som utgångspunkt otillåtna. Den som genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, med ett barn som är under 15 år döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst tre och högst sex år . Straffansvar förutsätter inte att något våld, tvång eller otillbörlig påverkan har använts. Det saknar betydelse om barnet deltagit frivilligt.
22-åringen och 14-åringen fick kontakt med varandra via Snapchat och kom överens om att ses hemma hos 22-åringen. Målsäganden sov hos 22-åringen och dagen efter mötte hon upp en vän. Hon gjorde senare en polisanmälan avseende våldtäkt.
14-åringen berättade att 22-åringen vid två tillfällen haft samlag med henne och att hon sagt att hon inte ville delta. Hon menade att hon hade berättat om sin ålder. När de hälsade på en av 22-åringens vänner hade han bett henne att säga att hon var äldre. Tingsrätten bedömde hennes uppgifter som trovärdiga. Till stöd för 14-åringens berättelse fanns även en bild på blåmärken på hennes rumpa samt att hon berättat om våldtäkten för sin vän. Tingsrätten lade hennes uppgifter till grund för bedömningen.
Tingsrätten fällde
Tingsrätten fann att 22-åringen agerat med likgiltighetsuppsåt med avseende på målsägandens ålder och han dömdes för två fall av våldtäkt mot barn. Han skulle betala sammanlagt 365 000 kronor i skadestånd till 14-åringen och utvisas till Egypten.
En rådman var skiljaktig. Hon ansåg att 14-åringens uppgifter skulle värderas med viss försiktighet. 14-åringens vän hade hörts i målet och berättat att målsäganden endast berättat att hon och 22-åringen haft samlag mot hennes vilja, men inte mer detaljerade uppgifter.
Vidare gav journalanteckningarna inte stöd för att parterna haft sexuell samvaro. Inga skador kunde med säkerhet härledas till de åtalade gärningarna. Sammantaget hade målsäganden inte lämnat en tillräckligt klar och tydlig beskrivning över vad som skulle ha inträffat mellan parterna vid de två påstådda brottstillfällena och rådmannen ansåg att 22-åringen skulle frikännas.
Hovrätten friar
Svea hovrätt konstaterar att 14-åringens uppgifter i vissa delar varit knapphändiga och kortfattade. 22-åringen förde fram att målsägandens sinnesstämning på bilder som tagits rimmade illa med att hon dessförinnan skulle blivit utsatt för sexuella handlingar mot sin vilja. Hovrätten fann att detta medförde att målsägandens uppgifter skulle värderas med viss försiktighet.
Emellertid hade 22-åringen den aktuella kvällen tagit en bild som visade hans blottade kön och 14-åringen, till synes utan trosor, i hans säng. Detta är besvärande för honom men bilden kan inte anses ge ett entydigt stöd för att de i åtalet angivna gärningarna har ägt rum.
I likhet med tingsrätten finner hovrätten att bevisvärdet av vännens vittnesmål är begränsat. Hovrätten anser det inte ställt utom rimligt tvivel att 22-åringen gjort sig skyldig till gärningarna och han frikänns därför. Han utvisas därför inte och slipper betala skadestånd. En nämndeman är skiljaktig och vill fastställa tingsrättens dom. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall, juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
