I den 19-årige mannens urin påvisades THC-syra och han dömdes i tingsrätten för ringa narkotikabrott.
Han berättade att han använt HHC, som är ett narkotikaklassat preparat.
Åtalet omfattade emellertid endast hasch och cannabispreparat och mannen frias därför i hovrätten.
Den 19-årige mannen medtogs den 18 september 2023 av polis för kroppsbesiktning på grund av misstanke om ringa narkotikabrott. Analysresultatet visade att han vid tillfället hade 0,068 μg/ml tetrahydrocannabinolsyra i sin urin.
HD:s avgörande Läkarvittnet – särskilt om parternas likställdhet och rätten till kontradiktion
Frågan i Högsta domstolen är om den tilltalade har fått en rättvis rättegång i hovrätten. Prejudikatet väcker vissa frågor om den generella tanken om parternas likställdhet men också frågan om rätten till kontradiktion. Simon Andersson redogör för avgörandet samt i vilka andra fall som rätten till kontradiktion kan bli aktuellt. Avslutningsvis ett färskt avgörande från EU-domstolen rörande frågan om bevisning som härleds från tjänsten Enchrochat.
”Blev bjuden”
Mannen berättade att han inte medvetet brukat cannabis, men att han helgen innan blev bjuden på vape av en kompis. Kompisen sa att det var HHC, men efter ett bloss kände han att det inte smakade som vanligt. Kompisen sa att det var en ny laglig HHC. Han tog därefter ett till bloss.
Enligt tingsrätten talar omständigheten att tetrahydrocannabinolsyra påträffats i mannens urin så starkt för att han uppsåtligen brukat cannabis att det ankommer på honom att lämna en någorlunda rimlig och kontrollerbar förklaring till detta för att han ska undgå straffansvar.
Tingsrätten fällde
Utifrån vad mannen själv berättat måste han enligt tingsrätten, i vart fall efter det första blosset, ha varit medveten om att det fanns en risk för att han brukade narkotika. Genom att fortsätta bruka utan att vidta några andra åtgärder för att säkerställa hur det låg till med den saken har han visat sig likgiltig inför huruvida det var cannabis han brukade eller inte. Han hade därmed begått gärningen med likgiltighetsuppsåt. Han dömdes därför i Östersunds tingsrätt för ringa narkotikabrott.
Hovrätten för Nedre Norrland konstaterar att åklagaren påstått att mannen använt hasch eller cannabispreparat, som är narkotika. Mannen har förnekat detta och invänt att han enbart använt HHC (hexahydrocannabinol). Detta ska han ha fått i sig genom att röka en vape som en vän gav till honom.
I hans urin påvisades THC-syra, som är ett ämne som bildas i kroppen efter intag av THC. THC är det huvudsakliga aktiva ämnet i hasch och andra cannabispreparat. Urinprovet ger alltså ett starkt stöd för åtalet.
Omfattas inte av åtalet
Beträffande mannens invändning konstaterar hovrätten att informationen från RMV inte nämner något om att THC-syra även skulle kunna bildas efter intag av HHC. Hade så varit fallet borde det enligt hovrätten ha framgått av informationen. Detta antagande är dock långt ifrån säkert. Hovrätten får därför i detta fall utgå från att intag av HHC skulle kunna förklara den uppmätta halten av THC-syra i mannens urin. Detta innebär att hans invändning om att han enbart använt HHC inte är motbevisad. HHC är också narkotikaklassat, men bruk av sådan narkotika omfattas inte av åtalet. Tingsrättens dom ändras därför så att mannen frikänns.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall, juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
