Mannen skadade sitt öga som värnpliktig 1975.
Eftersom mannens arbetsförmåga bedömdes vara nedsatt med tolv procent får han nöja sig med 18 000 kronor, enligt den då aktuella lagen.
Både förvaltningsrätten och kammarrätten bedömer att det saknas lagstöd att på grund av inflationen sedan 1969 höja ersättningen.
Försvarsmakten beslutade i april 2022 att med stöd av kungörelsen om särskilt olycksfallsskydd för värnpliktiga m.fl. att bevilja en man 18 000 kronor i ersättning för nedsatt arbetsförmåga.
Mannen överklagade beslutet och menade att han hade rätt till 139 500 kronor mer än den beviljade summan. Han skadade sitt öga som värnpliktig 1975 och 2021 bedömdes skadan motsvara 12 procents invaliditet. Han menade att 18 000 kronor inte räckte med hänsyn till inflationen sedan 1969, när lagen infördes.
Upphävd lag
Förvaltningsrätten i Stockholm konstaterade att enligt den aktuella, numera upphävda, lagen har den som skadat sig under värnplikt rätt till 150 000 kronor i ersättning för nedsatt arbetsförmåga eller det lägre belopp som motsvarar nedsättningen.
Mannens skada innebär en nedsättning av hans arbetsförmåga med 12 procent. Enligt kungörelsen motsvarar 18 000 kronor denna skada. Det saknas lagstöd för att höja ersättningsbeloppet med hänsyn till hur penningvärdet utvecklats sedan lagens införande 1969.
Mannen överklagade domen.
Av 40 § första stycket förvaltningslagen framgår att beslut överklagas till allmän förvaltningsdomstol. Förvaltningslagen ska dock inte tillämpas när det finns avvikande bestämmelser. Eftersom målet rör en författning som utfärdats före den 1 januari 1972 måste lagen om behörighet för allmän förvaltningsdomstol att pröva vissa mål, beaktas vid bedömningen av vilken domstol som är behörig att pröva överklagandet.
Det framgår av 1 § i denna lag att besvär mot beslut som meddelats med stöd av lag som utfärdades före den 1 januari 1972 och som tidigare fördes hos Konungen, i vissa fall ska anföras hos kammarrätt. Detta gäller som huvudregel vid mål om ersättning som utgår av statsmedel.
Kammarrätten i Stockholm bedömer att beslut om ersättning till värnpliktiga ingår i denna typ av ersättning. Kammarrätten prövar därför överklagandet som första instans.
Frågan för domstolen är vidare om det finns skäl att bevilja mannen en högre ersättning än den beviljade.
12 procent
Enligt 5 § i kungörelsen om särskilt olycksfallsskydd för värnpliktiga m.fl. kan ersättningen höjas om arbetsförmågan ytterligare försämras i väsentlig mån och försämringen kan antas vara en följd av skadan. Det finns ingenting som talar för att så har skett i detta fall.
Kammarrätten anser därför att det inte har kommit fram skäl att göra någon annan bedömning än den som Försvarsmakten har gjort i fråga om nedsättningens omfattning. Ersättningen fastställs därför till 12 procent av 150 000 kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall, juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
