En 35-årig kvinna döms till tre års fängelse för att ha våldtagit en 14-årig pojke och köpt ut alkohol till honom.
Hovrätten anser att pojkens berättelse innehåller flera unika detaljer som gör att den framstår som självupplevd och kvinnan har inte kunnat förklara varför pojkens sperma hittats på hennes tröja.
14-åringen och den 35-åriga kvinnan var tidigare bekanta och pojken har berättat hur han fick ett meddelande från henne om att de kunde träffas en augustikväll 2023. Han tänkte att hon vill prata om hans mående, att han hade blivit mobbad nyligen.
De började gå och de pratade om hans mående. Vittnen har berättat att de märkte att kvinnan var berusad och någon sade att hon skulle akta sig så hon inte ramlade i brunnen. När de gick vidare började hon prata om att hon gillade honom jättemycket och hade han varit 18 år så hade han varit ”hennes förstaval”.
Plötsligt slet hon tag i och försökte kyssa honom. Hon tog tag i hans tröja slet honom närmare men han höll henne i axlarna och trodde han skulle komma loss, men till slut lyckades kvinnan kyssa honom. Han ville inte men tänkte att han kanske kunde gå hem om han gjorde det.
Kvinnan föreslog sedan att de skulle gå hem till honom och ha sex i friggeboden som finns ute på gården.
Han sade att han hade flickvän och att han inte ville ha sex med någon annan än henne om han skulle bli av med oskulden när han var 14 år. Kvinnan blev tyst en stund och sedan slet hon med sig honom till båtplatsen.
Bevisvärderingen i migrationsmål
En återkommande kritik är att den svenska asylprövningen brister i djupet av analysen av situationen i andra länder och missar att göra en sammanvägd bedömning av de olika riskerna som en person löper vid en utvisning. I ett färskt avgörande från Europadomstolen, som gällde en utvisning till Afghanistan, upprepades den kritiken. Bevisvärderingen i migrationsmål måste bli bättre – menar Anna Rogalska Hedlund i sin analys av det senaste avgörandet mot Sverige.
Slet i honom
Hon lade sig ner på marken och så sade hon att han skulle dra av eller knäppa upp hennes skärp för då skulle han få ligga med henne. Han sade att han inte ville och upprepade det han hade sagt om att han hade en tjej. Då tog hon av sig sina byxor och sedan försökte hon dra av hans byxor. Han försökte ställa sig upp men då slet hon honom närmare.
Hon slet ned honom mot sig och till slut lyckades hon få av byxorna. Hon tog tag runt hans midja och drog ner honom, men han försökte med armarna lyfta sig uppåt men det gick inte. Kvinnan tilltvingade sig sedan samlag. Pojken säger att han försökte ställa sig upp men kvinnan höll runt honom så det gick inte. Till slut fick han chansen att ställa sig upp och då hann han ställa sig upp men då ställde hon sig på knäna, och tilltvingade sig oralsex. Han tror att hennes händer var runt honom. Det var mörkt så han såg inte vad hon gjorde.
Pojken uppger att han har mått dåligt efter händelsen, haft ångest, självmordstankar, huvudvärk och svårt att sova på grund av mardrömmar. Hans skolarbete har försämrats.
Utom rimligt tvivel
Mora tingsrätt konstaterade att genom de uppgifter pojken lämnat, de uppgifter han lämnat till andra personer om övergreppet samt en spermafläck på 35-åringens tröja är bevisningen vid en samlad bedömning så stark att det är ställt utom rimligt tvivel att 35-åringen hade samlag och oralsex med pojken som då var 14 år. Med hänsyn till pojken ålder, den stora åldersskillnaden och att pojken inte deltog frivilligt skulle gärningen bedömas som våldtäkt mot barn.
Dessutom dömdes olovligt anskaffande av alkohol till pojken.
När det gäller påföljden konstaterade tingsrätten att straffvärdet får anses uppgå till tre år och två månader. Vid bestämmande av straffets längd skulle dock viss hänsyn tas till att kvinnan arbetat som timanställd lärare, vilket hon inte kommer att kunna fortsätta med. Straffets längd skulle därmed sättas ned något. Kvinnan dömdes till fängelse i tre år.
Unika detaljer
Svea hovrätt anser i likhet med tingsrätten att målsäganden på ett trovärdigt sätt lämnat en klar, detaljerad och sammanhängande berättelse av vad han menar att han blivit utsatt för. Målsägandens berättelse innehåller flera unika detaljer som gör att den framstår som självupplevd. Hovrätten bedömer i likhet med tingsrätten att målsägandens uppgifter får ett starkt stöd av annan bevisning i målet.
Hovrätten konstaterar att 35-åringen inte kunnat lämna någon förklaring till den mycket besvärande omständigheten att målsägandens sperma har hittats på hennes tröja. Hovrätten anser också liksom tingsrätten att det funnits rimliga förklaringar till målsägandens agerande i tiden efter händelsen, då han lovat att kompensera vittnen och diskuterat det skadestånd som han skulle kunna få om 35-åringens dömdes för brott.
Hovrätten finner sammantaget att det är bevisat att kvinnan haft samlag med målsäganden på det sätt som åklagaren har påstått. Gärningen ska på de skäl som tingsrätten angett bedömas som våldtäkt mot barn.
Hovrätten instämmer vidare i tingsrättens bedömningar vad gäller påföljd och skadestånd som bestäms till 240 000 kronor. Tingsrättens dom ska därför inte ändras. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
