En kvinna som dömts för falsk tillvitelse då hon polisanmält sin man för att ha beställt ett mord på henne frias.
Visserligen förefaller det, enligt hovrätten, högst troligt att detta är en lögn men någon bevisning om motsatsen har inte presenterats.
Hon frias också från mordbrand mot mannen.
Kvinnan åtalades för mordbrand och falsk tillvitelse mot sin man. Enligt gärningsbeskrivningen har hon anlagt en brand vid en lägenhetsdörr i Västervik som sedan spridit sig in i aktuell lägenhet varvid skador på lägenhetsdörren och områden innanför och utanför dörren uppkommit. Det fanns fara för att lägenheten skulle övertändas och att branden skulle spridas vidare till övriga byggnaden samt byggnader intill. Lägenheten tillhör kvinnans make. De bor på skilda håll.
Brev till polisen
Beträffande falsk tillvitelse ska kvinnan i brev till polisen sanningslöst tillvitat mannen genom att uppge att han beställt ett mord på kvinnan.
För det sistnämna brottet fälldes kvinnan i Kalmar tingsrätt.
Men i hovrätten frias hon också för den falska tillvitelsen. Göta hovrätt finner det visserligen styrkt att kvinnan har skrivit och till polisen gett in det brev där det anges att maken har beställt ett mord på henne. Visserligen förefaller det högst troligt att detta är ett sanningslöst påstående om brott. Någon bevisning till styrkande av att så är fallet har emellertid inte åberopats, vilket, enligt hovrätten, hade kunnat ske genom till exempel ett målsägandeförhör med inriktning på denna fråga.
Avsaknad av bevisning
I avsaknad av bevisning för att påståendet är sanningslöst kan kvinnan inte dömas för falsk tillvitelse i fråga om maken. Tingsrättens dom ska ändras i enlighet härmed. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här