Uppsåt saknas i ett mål om intrång i förvar.
Den tilltalade hade fått ett brev ställt till en person han tidigare delat bostad med och inte insett det förrän han öppnat brevet. Han lämnade därefter brevet till polisen.
Han frikänns i båda instanserna.
Den tilltalade hade olovligen öppnat ett förslutet brev adresserat till en annan person. Det hände den 17 november 2022. Åklagaren anförde att han begått gärningen med uppsåt och den tilltalade invände att skett av misstag.
Den tilltalade hade under en tid delat bostad med en annan man. Sedan denne flyttat och fått ett nytt arbete hade det kommit ett brev ställt till honom till den tidigare adressen. Den tilltalade berättade att han tog in posten till samtliga som bodde i huset, sorterade ut de brev som var ställda till honom och att han av misstag fått med brevet som var ställt till den andra mannen, vilket han inte insett förrän han öppnat det. Han hade då lagt tillbaka brevet i kuvertet och senare överlämnat det till polisen. Brevet som åtalet rörde avsåg en lönespecifikation för augusti 2022.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Inte styrkt
Det framkom av förhör med mannen vars brev öppnats att den tilltalade haft ett intresse av mannens inkomst på den nya arbetsplatsen. Tingsrätten ansåg det dock inte styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen och han frikänns. Hovrätten för Västra Sverige fastställer tingsrättens dom. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
