En sjukhusanställd blev huggen med ett tillhygge i huvudet av en patient då han trodde att hon tagit hans godis.
Nu frias patienten efter att ha fällts i tingsrätten.
Orsak: Ett rättspsykiatriskt utlåtande som visar att mannen begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning i form av akut förvirring relaterad till leversvikt.
Enligt misshandelsåtalet har 57-åringen huggit en anställd på Ljungby lasarett. Hon orsakades blodvite, skada och smärta.
Målsägande har berättat att hon gick in till 57-åringen med frukost eftersom han hade bett om det. Patienten var lugn när hon kom in på rummet. Hon ställde först vanliga frågor om magen med mera. Han frågade henne vem som hade tagit hans godis. Hon svarade att godiset låg i lådan. I samband med att hon svarade på hans fråga om godiset blev han arg och då fick hon tillhygget i huvudet. Hon vet inte vad det var för föremål men hon är säker på att det var ett föremål.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Blödde
Det var patienten, som stod upp en bit ifrån henne som slog henne i huvudet med tillhygget. Hon fick ont och det blödde. Hon är osäker på om det var på höger eller vänster sida. Hon gick därefter ut ur rummet till sin kollega och larmade.
Patienten har berättat att han minns att han fick två tabletter Gabapentin kvällen innan och sedan minns han inget förrän han vaknade av att Securitasvakter befann sig i rummet.
Tingsrätten finner att de uppgifter som 57-åringen har lämnat inte förändrar bedömningen av målsägandes uppgifter. Tingsrätten lägger därför målsägandes uppgifter till grund för sin bedömning. Genom hennes uppgifter är det, enligt Växjö tingsrätt, visat att mannen har huggit henne i huvudet med ett tillhygge. Det är även visat att målsägande orsakades blodvite, skada och smärta.
Fängelse i tingsrätten
Nästa fråga som tingsrätten hade att ta ställning till var om patienten har varit begått gärningen med uppsåt. Enligt tingsrättens mening var det visat att 57-åringen har haft en basal grundförståelse av det sammanhang och den omgivning där gärningen företagits. Tingsrättens bedömning var därför att patienten har i tillräcklig grad varit medveten om sitt handlande att medvetenhetskravet är uppfyllt och att det är visat att mannen har handlat med uppsåt. Åtalet var därmed styrkt och 57-åringen skulle dömas för misshandel i enlighet med gärningsbeskrivningen.
Mannen dömdes till tre månaders fängelse.
Göta hovrätt hämtade in ett rättspsykiatriskt utlåtande, av vilket framgår att följande bedömningar har gjorts. 57-åringen har begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning i form av akut förvirring relaterad till leversvikt. Han har i avsevärd grad brustit i sin bedömning av, och föreställning om, den situation i vilken gärningen har begåtts. Mannen får därmed till följd av sitt tillstånd anses ha saknat förmåga att inse gärningens innebörd. Han har inte själv genom rus eller på något annat liknande sätt i anslutning till brottet vållat det tillstånd som utgör den psykiska störningen.
Saknade förmåga
Målsäganden har uppfattat att 57-åringen blev arg och slog henne när han trodde att någon hade tagit hans godis. Det kan mot den bakgrunden framstå som om mannen hade uppsåt till gärningen och dess följder. Mot detta talar dock att han enligt det rättspsykiatriska utlåtandet saknade förmåga att inse gärningens innebörd samt att ett vittne uppgett att patienten tidigare under natten plötsligt vände i sitt humör, på ett ovanligt sätt, utan någon tydlig anledning.
Sammantaget bedömer hovrätten att åklagaren inte har styrkt att 57-åringen vid tidpunkten för gärningen var i tillräcklig grad medveten om sitt handlande. Han ska därför frikännas från straffrättsligt ansvar på grund av bristande uppsåt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
