Sökandens dotter är beviljad skoltaxi på grund av särskilda skäl.
Till skillnad från förvaltningsrätten anser kammarrätten att kommunen på ett godtagbart sätt har redogjort för varför det skulle innebära merkostnader för kommunen att låta sökandens son åka med i skoltaxin.
Därmed var det fel att upphäva kommunens beslut om nekad skolskjuts.
Barn- och utbildningsnämnden i Falkenbergs kommun beslutade i september 2022 att avslå en ansökan om skolskjuts. Som skäl för beslutet angavs att sökandens son inte går på anvisad skola, utan på en annan skola. Att anordna skolskjuts för pojken skulle innebära merkostnader för kommunen och det var därför inte möjligt att bevilja ansökan.
Beslutet överklagades till Förvaltningsrätten i Göteborg. Där anförde sökanden att sonens syster är beviljad skolskjuts med taxi på grund av särskilda skäl och att sonen därför skulle kunna åka med samma skolskjuts.
Inte möjligt
Kommunen invände att det inte var möjligt att låta pojken åka med i systerns skoltaxi eftersom resvägarna för taxin planeras olika från dag till dag och med olika antal planerade passagerare i taxin.
Förvaltningsrätten inledde med att erinra om att målet avser laglighetsprövning. Det innebär att det är klaganden som har bevisbördan för att det överklagade beslutet är olagligt.
Samtidigt följer av kammarrättspraxis att kommunen i ett laglighetsprövningsmål om skolskjuts kan åläggas ett visst utredningsansvar och att kommunen åtminstone bör kunna göra det antagligt att beslutet inte strider mot skollagen.
För elever som går i en annan skola än den kommunen anvisat har kommunen skyldighet att ordna kostnadsfri skolskjuts endast om det kan ske utan organisatoriska eller ekonomiska svårigheter för kommunen, vilket framgår av 10 kap. 32 § andra stycket skollagen.
Förvaltningsrätten gav rätt
I det aktuella fallet har kommunen framfört att det inte varit möjligt att utreda vilka merkostnader samåkning med systern skulle innebära. Eftersom kommunen inte hade genomfört någon utredning ansåg förvaltningsrätten att beslutet stred mot skollagen.
I överklagandet till Kammarrätten i Göteborg har kommunen anfört att det finns två sätt som pojken skulle kunna åka med i systerns skoltaxi.
I den första scenariot beviljas han tillstånd för direktresor, vilket skulle innebära att möjligheterna till samåkning blockeras för andra elever som har beviljats skolskjuts inom samma område. Om pojken inte garanteras en plats, utan i stället i mån av plats, tillåts åka med i bilen skulle en prövning behöva göras inför varje skolskjutsresa. Båda alternativen medför merkostnader för kommunen, men det är inte möjligt att ange en exakt kostnad.
Ingen skyldighet
Kammarrätten håller med förvaltningsrätten att det i laglighetsprövningsmål om skolskjuts kan finnas skäl att ålägga kommunen en viss utredningsbörda. I det aktuella fallet har dock kommunen i beslutet, vilket förtydligats i överinstanserna, redogjort för sina överväganden och förklarat på vilket sätt ett bifall till ansökan skulle innebära merkostnader. Kommunens redogörelse får därför godtas.
Därmed finns det inte någon skyldighet för kommunen att ombesörja kostnadsfri skolskjuts för sökandens son.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
