En man som blivit avhyst från en lägenhet drog en elsladd från byggnaden ut till sin husvagn och försåg denna med ström via elkabeln.
Han döms i hovrätten för olovlig energiavledning, trots att förfarandet inte innebar att han kopplat förbi en elmätare.
En man hyrde under en period en lägenhet i Norrtälje. Sedan han avhysts från lägenheten kallades polis till platsen och påträffade en elkabel, som kopplats in i ett eluttag fastsatt utanpå en byggnad inom fastigheten. Elkabeln hade dragits till en husvagn, som var uppställd en bit från byggnaden. Husvagnen innehades av mannen, som erkände att han försett sin husvagn med ström via elkabeln.
Det var i Norrtälje tingsrätt visat att mannen olovligen och uppsåtligen tillgodogjort sig elektrisk kraft genom att dra en elkabel från ett eluttag tillhörigt bolaget i syfte att förse sin husvagn med ström. Detta innebar skada för innehavaren av eluttaget, som debiterats den förbrukade strömmen.
Anses utgöra avledande
Ansvar för olovlig energiavledning förutsätter enligt stadgandet i 8 kap. 10 § första stycket brottsbalken att det har skett ett olovligt avledande av elektrisk kraft. Med begreppet avledande förstås att låta elektrisk ström passera genom en ledning utan att registreras av en elmätare. Mannens åtgärd att tillgodogöra sig elektrisk kraft genom att med en elkabel koppla in sig i eluttaget innebar visserligen inte att han kopplat förbi en elmätare eller fysiskt påverkat någon sådan. I hovrättspraxis har dock uttalats att även ett förfarande som det nu aktuella måste anses utgöra ett avledande i stadgandets mening (se mål nr B 7409-18). Tingsrätten anslöt sig till denna bedömning. Gärningen bedömdes som olovlig energiavledning.
Mannen dömdes även för olovlig körning, grovt brott. I fråga om påföljd beaktade tingsrätten att mannen förekommit under 45 avsnitt i belastningsregistret sedan år 2005 och att den nu aktuella brottsligheten begåtts under prövotid efter villkorlig frigivning. Tingsrätten framhöll att mannens upprepade återfall i olovlig körning vittnade om uppenbart lagtrots. Påföljden bestämdes därför till en månads fängelse. Svea hovrätt delar tingsrättens bedömning. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
