Efter att männen brutit sig in anlades en brand i sommarhuset.
Tingsrätten dömde båda för mordbrand och inbrottsstöld – men nu frikänner hovrätten en av männen från mordbrandsåtalet.
Hans blod fanns visserligen på flaskor med tändvätska som hittats på brottsplatsen, men det kan inte uteslutas att blodet hamnat där i hans jakt på alkohol inne i huset.
Det var i mars 2021 som två män bröt sig in i en kvinnas fritidsbostad i Skåne och stal verktyg och nycklar. I samband med inbrottet anlades en brand i huset.
Männen hade tagit sig in genom ett krossat källarfönster. En av männen, en 25-åring, skar sig på det krossade glaset på vägen in och kom att lämna blod efter sig inne i huset.
25-åringen erkände att han begick inbrottsstölden, men förnekade att han skulle ha anlagt branden. Den andra mannen, en 24-åring, erkände både stöld och mordbrand, och underströk dessutom att det var han ensam som hade anlagt branden.
Helsingborgs tingsrätt konstaterade inledningsvis att de båda männens erkännanden avseende inbrottsstöld fick stöd i den utredning som åklagaren presenterat. I den delen dömdes de därför för inbrottsstöld.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Rekvisiten uppfyllda
De objektiva rekvisiten för mordbrand var också uppfyllda. Branden hade fått fäste i huset och hunnit orsaka skador för miljontals kronor innan den släcktes. Den skadliga röken som branden orsakade riskerade att spridas till angränsande fastigheter där det bor människor.
24-åringens erkännande avseende mordbranden fick även den stöd i den övriga utredningen i målet. Han dömdes därför för mordbrand.
Frågan var då om det även var visat att 25-åringen hade deltagit i anläggandet av branden.
Båda männen uppgav i förhör att anledningen till att branden anlades var att dölja de blodspår som 25-åringen lämnat efter sig inne i huset. Det talade enligt tingsrätten för att han var delaktig i anläggandet av branden.
Nedblodadade
Två flaskor med tändvätska hittades intill platsen för branden. Dessa flaskor visade sig vara nedblodade med 25-åringens blod. Att flaskorna innehöll tändvätska och hittades precis bredvid branden talade enligt tingsrätten ”extremt starkt” för att 25-åringen varit med och anlagt branden.
Det enda som talade mot att 25-åringen anlagt branden var de båda männens vittnesmål. 25-åringens uppgifter räckte enligt tingsrätten inte långt. Även 24-åringens uppgifter värderades med försiktighet. Han hade i tingsrätten varit mycket tydlig med att hans kamrat inte varit med och anlagt, eller ens vetat om, branden. Detta kunde dock enligt domstolen grunda sig i en önskan att rädda 25-åringen från straffrättsligt ansvar.
Männen hade lämnat andra uppgifter om anläggandet av branden vid polisförhör i samband med händelserna. Mot bakgrund av detta lämnades deras förklaringar i tingsrätten utan avseende och det var i stället visat att männen tillsammans och i samförstånd anlagt branden.
Tingsrätten fällde
Båda dömdes därför till fängelse i två och ett halvt år för gärningarna inbrottsstöld och mordbrand.
25-åringen överklagade domen och yrkade i Hovrätten över Skåne och Blekinge att han skulle frias från åtalet för mordbrand.
Hovrätten instämmer med tingsrätten att de blodiga flaskorna med tändvätska, och att det faktum att 25-åringen brutit sig in i huset kort innan branden startade, talar för att han medverkade till anläggandet av denna.
25-åringen har förklarat att hans blod hamnat på flaskorna när han letat efter alkohol. Av fotografier och förhör med de inblandade framgår att det efter inbrottet var stor oreda i huset. Bostaden var helt genomsökt och skåpdörrar hade lämnats öppna. Det fanns även alkohol och ölburkar utspridda i huset. Detta tyder på att männen faktiskt letat efter just alkohol.
Kan inte uteslutas
Mot bakgrund av detta, och att 25-åringens blod fanns i stora delar av huset, kan det inte uteslutas att blodet på flaskorna hamnat där när han sökte igenom huset.
Ingenting annat har framkommit som talar med styrka för att 25-åringen varit med vid anläggandet av branden. Mannen frikänns därför från åtalet för mordbrand. Påföljden för inbrottet som mannen begått blir skyddstillsyn. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
