En 39-årig kvinna döms i tingsrätten till åtta års fängelse för upprepade grova barnvåldtäkter, efter att ha utfört sexuella handlingar och sålt bilder på två underåriga flickor till en pedofil hon fått kontakt med via nätet.
Den 62-åriga mannen döms i sin tur till två och ett halvt års fängelse för anstiftan till grovt sexuellt övergrepp mot barn och barnpornografibrott.
Det var efter att en skolkurator slagit larm som polisen började utreda den nu 39-åriga kvinnan för sexbrott mot barn. En skolkamrat till ett av två barn i kvinnans hushåll hade berättat för kuratorn att syskonen och kvinnan utförde sexuella handlingar och fick betalt för det.
Såväl 39-åringen som barnen förnekade detta i förhör – men av kvinnans bankkonto framgick det att hon under en treårsperiod hade tagit emot totalt 287 överföringar från en nu 62-årig man. Mannen och kvinnan hade fått kontakt med varandra via en dejtingapp och kvinnan hade mot betalning skickat porrbilder på sig själv till honom – något som bekräftades av henne. Mannen skulle även ha varit snäll och hjälpt kvinnan med räkningar och utgifter.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Hemlig mapp
När polis grep mannen och beslagtog hans läsplatta och mobiltelefon påträffades dock hundratals barnpornografiska bilder som gömts i en hemlig mapp. I kvinnans mobiltelefon kunde polis samtidigt säkra ett 30-tal bilder av barnpornografisk karaktär som föreställde de båda barnen. Barnen har i förhör kunnat bekräfta att det är dem på flera av bilderna, bland annat med hänvisning till igenkänningsbara klädesplagg och miljöer från hemmet.
På bilderna ses flickorna bland annat utföra sexuella handlingar på sig själva, men kvinnan medverkar även hon – och på vissa bilder ses hon använda sexleksaker respektive slicka en av flickorna i underlivet. Kvinnan har i viss utsträckning slagit ifrån sig anklagelserna och gjort gällande att flickorna utfört handlingarna på eget initiativ och även skickat dem till mannen i syfte att få pengar. Enligt tingsrätten är det dock ställt bortom rimligt tvivel att det varit kvinnan som introducerat flickorna för upplägget där de fått betalat för fotografierna, bland annat genom att säga att de behövde skicka bilder om de villa få pengar att handla godis eller annat med. Kvinnan har också instruerat flickorna, som när övergreppen började var 13 respektive 11 år gamla.
Våldtäkter och övergrepp
Tingsrätten anser i och för sig inte att det kan uteslutas att flickorna vid enstaka tillfällen tagit bilder på sig själva men bedömer att det är kvinnan som själv utfört gärningarna alternativt förmått flickorna att utföra gärningarna under hennes vägledning. Även om gärningen har varit flyktig anser tingsrätten att det varit allvarligt när kvinnan slickat en av flickorna i underlivet – och att gärningen ska rubriceras som våldtäkt. I fall då flickorna penetrerat sina underliv med fingrar eller leksaker döms kvinnan också för våldtäkt – och när penetration inte förekommit fälls hon i stället för sexuellt övergrepp mot barn. Sammanlagt handlar det om tio grova barnvåldtäkter, 13 grova sexuella övergrepp mot barn, flera fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering samt barnpornografibrott.
Det finns enligt tingsrätten ”väldigt mycket” som talar för att mannen förmått kvinnan att utföra oralsex på flickorna, men det finns inte tillräcklig bevisning för att det ska vara styrkt att han haft tillräcklig insikt och uppsåt till vad som faktiskt hände eller när i förhållande till gärningen han främjade den.
Frias från anstiftan
Sammantaget anser tingsrätten inte att mannen haft tillräcklig insikt och uppsåt för att kunna dömas för anstiftan till våldtäkt. Han fälls dock för anstiftan av grovt sexuellt övergrepp mot barn samt för barnpornografibrott till två och ett halvt års fängelse.
I kvinnans fall betonar tingsrätten att gärningarna kunde ha varit än allvarligare – och att något våld till exempel inte förekommit. Efter en jämförelse med liknande ärenden och med tillämpning av aspirationsprincipen finner tingsrätten att den samlade påföljden ska bestämmas till åtta års fängelse.
Kvinnan åläggs nu att betala 390 000 respektive 280 000 kronor i skadestånd till de båda flickorna – och 190 000 respektive 130 000 kronor ska betalas solidariskt av mannen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
