En man som dömts för grovt barnpornografibrott frias av hovrätten.
Även om det statistiskt sett är avsevärt vanligare att män gör sig skyldiga till dessa brott än kvinnor kan det inte uteslutas att hans fru laddat hem bilderna.
Hovrätten noterar att mannen inte tillfrågats om var han eller hans fru befunnit sig vid tidpunkter då aktivitet på datorn skett.
Den 28-årige mannan åtalades för grovt barnpornografibrott under påstående att han har innehaft 37 barnpornografiska bilder, varav 19 stycken utgör särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Enligt åklagaren bör brottet bedömas som grovt eftersom det finns en stor del särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial bestående i bilder där verkliga övergrepp dokumenterats. På materialet förekommer bland annat dokumentation av barn som penetreras av vuxna och barn som är belagda med handfängsel i samband med övergreppen. En del av materialet föreställer barn i förskoleålder och det finns även bilder på spädbarn.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Familjedator
28-åringen förnekade gärningen. Han uppgav sig inte ha laddat ner bilderna och hade inte innehaft materialet, enär han inte har känt till att bilderna laddats ner på hans dator. Datorn som är tagen i förvar, är en familjedator som används av 28-åringen och hans hustru samt även kan ha använts av andra. Han har inte laddat ner eller tagit del av materialet samt inte heller känt till att materialet funnits i datorn förrän han delgavs uppgift om detta i samband med polisutredningen.
Utifrån vad som framkommit vid analysen av datorn framgår det, enligt Hudiksvalls tingsrätt, att bilder laddats ned och bevarats på sådant sätt och under sådan tid, att 28-åringen måste anses ansvarig. Att annan person skulle ha använt hans dator och laddat ned bilderna är, enligt tingsrätten, helt uteslutet.
28-åringen dömdes till ett års fängelse för grovt barnpornografibrott.
Hovrätten upphäver domen
Hovrätten för Nedre Norrland konstaterar att ”Även om det statistiskt sett är avsevärt vanligare att män gör sig skyldiga till aktuell typ av brottslighet än kvinnor och det därmed är klart troligare att det är [den tilltalade] och inte hans fru som laddat hem de barnpornografiska bilderna kan ett sådant förhållande inte läggas till grund för prövningen i ett enskilt fall”.
För att kunna lämna 28-åringens uppgift om att det kan vara hans fru som innehaft det barnpornografiska materialet krävs någon form av bevisning som gör att hon kan uteslutas som användare av datorn vid tidpunkter då aktivitet i aktuellt hänseende ägt rum. Hovrätten konstaterar därvid att 28-åringen inte har fått några frågor om var han eller hans fru befunnit sig vid tidpunkter då aktivitet på datorn skett.
Uppgifter saknas
Att det i analysen av digital information i datorn anges att sökfrasen ”preteen child” har använts vid sökning av porr en dag som ”förefaller utifrån förhör att misstänkt varit ensam hemma” är inte heller tillräckligt för att hans utpekande av sin fru ska vara motbevisad, då närmare uppgifter helt saknas om vad som antecknats i det nämnda förhöret och då han inte fått några frågor om detta. Vid angivet förhållande kan det inte uteslutas att 28-åringen saknat kännedom om de barnpornografiska bilderna och att annan person än han innehaft dem.
28-åringen ska därför frikännas från åtalet.
Eftersom det finns barnpornografiskt material i mannens dator ska den förverkas enligt lagen om förverkande av barnpornografi. Intresset av att hindra spridning av sådant material är större än mannens intresse av att få tillbaka datorn. Ett förverkande är inte oskäligt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
