Hovrätten friar en bilmekaniker som fällts för brott mot knivlagen sedan han stoppats av polis när han var på väg från sin flickvän vid midnatt med kniv och andra arbetsverktyg i bilen.
Under dessa förutsättningar anser hovrätten att hans innehav av kniven var befogat.
Den 20-årige mannen åtalades för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra föremål
Sedan han haft en kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat den 5 januari 2023 på Nynäsvägen i Enskede i Stockholms stad.
20-åringen uppgav att han var på väg i bil hem till sin bostad i Enskede. Klockan var då strax efter midnatt. Han hade varit hos sin flickvän i Huddinge. Innan dess hade han arbetat i Tyresö på en villafastighet med att mecka med en bil. Det arbetet avslutade han under eftermiddagen. Han är egen företagare och meckar med bilar och gör därvid hembesök hos kunder. Sina tjänster marknadsför han på internet. Verktygen som han använder förvarar han i bagageutrymmet på sin bil. Den kniv som vid tillfället påträffades framtill i bilen förvarar han dock inte tillsammans med andra verktyg. Kniven använder han till att sprätta upp kartonger med när han tar emot delar. Dessutom använder han den när han skarvar ihop kablar. Kniven behöver vara lätt tillgänglig.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Tingsrätten fällde
Södertörns tingsrätt drog följande slutsats: ”Det må så vara att kniven kommer till användning i [20-åringens] verksamhet som bilmekaniker. Kniven har dock inte förvarats tillsammans med arbetsverktyg och placeringen framtill i bilen åtskilliga timmar efter arbetsdagens slut gör dessutom att knivinnehavet inte kan anses ha varit befogat”.
Detta gjorde att åtalet för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål bifölls och mannen dömdes till 100 dagsböter. Kniven förverkades.
Svea hovrätt gör en annan bedömning utifrån att Högsta domstolen i avgörandet NJA 2016 s. 3 O prövat om ett innehav av kniv på allmän plats var befogat. Förutsättningarna var annorlunda än i detta fall men Högsta domstolen berörde även att det är tillåtet för hantverkare att i sin yrkesutövning – också på allmän plats – bära med sig en kniv som han eller hon brukar använda i arbetet.
Högsta domstolen angav också att en hantverkare som har en arbetskniv inte bryter mot knivförbudet om han eller hon stannar till för att lyssna på exempelvis en gatumusiker eller ett politiskt torgmöte.
Befogat innehav
Hovrätten konstaterar att 20-åringen har användning av kniv i sitt arbete, att han förvarar sina arbetsverktyg i bilen samt att han denna dag efter arbetet hade besökt sin flickvän för att sedan stoppas av polisen när han vid midnatt var på väg hem. Under dessa förutsättningar anser hovrätten att hans innehav av kniven var befogat. 20-åringen ska därför frikännas från ansvar för brott mot knivlagen och kniven ska inte förverkas. Tingsrättens dom ska ändras i enlighet med detta. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
