Kammarrätten avslog två ansökningar om att få ta del av överklagandet i ett mål om utlämnande av allmän handling i den del det innehöll namnet på en person som var intagen på kriminalvårdsanstalt.
Högsta förvaltningsdomstolen, som anser att kriminalvårdssekretessen inte är tillämplig, beslutar nu att hela överklagandet ska lämnas ut.
Kriminalvården tog emot två förfrågningar om att få tal del av allmänna handlingar avseende en person som är intagen på anstalt. Kriminalvården avslog delvis begäran.
Besluten överklagades till Kammarrätten i Jönköping. Därefter begärde två män hos kammarrätten att få ta del av överklagandena i den del som avsåg den intagnes namn.
Kammarrätten avslog begäran med hänvisning till 35 kap. 15 § offentlighets- och sekretesslagen, OSL.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
Hävdade kriminalvårdssekretetess
Enligt bestämmelsen gäller sekretess inom kriminalvården för uppgift om en enskilds personliga förhållanden, om det kan antas att den enskilde eller någon närstående lider men eller att fara uppkommer för att någon utsätts för våld eller lider annat allvarligt men om uppgiften röjs.
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, undanröjer nu kammarrättens beslut.
Det framgår av 43 kap. 2 § första stycket OSL att om en domstol i sin rättskipande eller rättsvårdande verksamhet från en domstol eller annan myndighet får en sekretessreglerad uppgift, blir sekretessbestämmelsen tillämplig på uppgiften även hos den mottagande domstolen.
HFD konstaterar att bestämmelsen i 35 kap. 15 § OSL gäller inom kriminalvården.
Omfattas inte
Den handlingar som klagandena har begärt ut utgör överklagandet till kammarrätten i ett ärende om utlämnande av allmän handling. Denna handling har därmed inte förekommit i någon verksamhet som omfattas av sekretess inom kriminalvården.
Eftersom målet i kammarrätten inte rör sådan verksamhet som avses i 35 kap. 15 § och kammarrätten inte fått uppgifterna från en annan myndighet där de är sekretessreglerade har bestämmelsen inte blivit tillämplig hos domstolen med stöd av 43 kap. 2 §.
Uppgiften ska därför lämnas ut till klagandena. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
