En 21-årig man döms till två månaders fängelse för att ha sålt narkotika till en polis som utgett sig för att vara köpare.
Tingsrätten bedömer att 21-årigen skulle ha gjort sig skyldig till något likartat brott även utan polisens provokation.
Efter tips från allmänheten om att någon sålde narkotika via ett Snapchat-konto tog en polisman en kväll kontakt med kontoanvändaren. Polismannen som verkade under annat alias fick snart flera erbjudanden om att köpa narkotika. I februari 2022 genomförde polis, efter beslut av åklagare, ett provköp. Polismannen bestämde tid och plats för köpet med säljaren. När narkotikan hade överlämnats till en polisman som agerat som köpare på plats greps säljaren, den nu åtalade 21-åringen, direkt av polis.
Åklagaren har åtalat 21-åringen inte bara för den föregående hanteringen av narkotikan utan även för överlåtelsen.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
”Provokation”
Tingsrätten har i målet prövat vilken betydelse polisens provokation har haft för 21-åringens straffrättsliga ansvar för brottet.
Åklagaren har gjort gällande att det varit fråga om en tillåten bevisprovokation. Bevisprovokation var främsta syfte är att styrka ett begånget brott brukar skiljas från brottsprovokation där polisens agerande typiskt sett syftar till att framkalla ett brott. Helsingborgs tingsrätt anser att polisens åtgärd i förhållande till överlåtelsen utgjort en brottsprovokation. Däremot framgår det att 21-åringen varit pådrivande för att få till stånd narkotikaförsäljningar och att polisen agerat väsentligen återhållsamt.
Tingsrätten bedömer – även med beaktande av de stränga krav som måste anses gälla för detta – att det genom utredningen är visat att 21-årigen skulle ha gjort sig skyldig till något likartat brott även utan polisens provokation. Det innebär att hans rätt till en rättvis rättegång inte har påverkats och han döms därför för narkotikabrott till två månaders fängelse. 21-åringen fråntas även vissa märkeskläder och cirka 12 000 kronor i kontanter då det enligt tingsrätten är klart mer sannolikt att dessa utgör utbyte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet.
Kontanter i beslag
Tingsrätten friar en 22-årig man som var med vid tillfället och även åtalats för brottet. Däremot dömer tingsrätten honom för andra fall av narkotikabrott till fyra månaders fängelse. Han fråntas även cirka 35 000 kronor i kontanter sedan det framstått som klart mer sannolikt att kontanterna utgör utbyte av brottslig verksamhet. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
