En man som fällts för oaktsam våldtäkt i tingsrätten frias i hovrätten.
Det beaktas att det enbart var en sexuell relation, att fråga var om en sexuell handling i anslutning till ett frivilligt samlag samt att penetrationen var helt kortvarig.
En 28-årig man åtalades för två fall av oaktsam våldtäkt. Det var dock bara det ena fallet som ha fälldes för i tingsrätten och som prövades i hovrätten. Enligt gärningsbeskrivningen har han genomfört samlag med en kvinna och fört in sina fingrar i hennes slida utan att hon deltog frivilligt. Det hände den 15 september 2021 i Nyköpings kommun.
Han ansågs grovt oaktsam beträffande den omständigheten att kvinnan inte deltog frivilligt.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Frivilliga samlag
I målet är ostridigt att målsäganden 28-åringen och målsäganden sågs kvällen den 15 september 2021 för att ha sex och att de hade frivilliga samlag i soffan och sängen direkt före åtalade gärningar. Det är också klarlagt att målsäganden under det samlag som ägde rum i sovrummet fick ont och inte längre ville delta. I fråga om vad som sades i detta läge och vad som hände därefter går dock parternas uppgifter isär. Målsäganden har gjort gällande att 28-åringen efter det att de avbrutit samlaget försökte övertala henne till att fortsätta och sedan förde in ett eller ett par fingrar i hennes vagina. Målsäganden har på fråga uppgett att det måste ha varit flera fingrar eftersom det gjorde så ont.
Nyköpings tingsrätt konstaterade att det genom målsägandens uppgifter och den övriga bevisningen var styrkt att målsäganden inte deltog frivilligt i slutet av det samlag som genomfördes under kvällen den 15 september och att den avslutande penetreringen med ett finger skedde mot hennes vilja.
Har 28-åringen då varit grovt oaktsam om att målsäganden inte deltog frivilligt? Tingsrätten har därvid att bedöma om mannen ska anses ha varit medvetet eller omedvetet oaktsam i förhållande till målsägandens frivillighet och — om så är fallet — om denna oaktsamhet är att bedöma som grov.
Tingsrätten konstaterade att det genom målsägandens uppgifter var klarlagt att hon i slutet av det samlag som ägde rum inne i sovrummet sade att hon inte ville fortsätta. Det är också klarlagt genom både hennes och 28-åringens uppgifter att hon då sade att hon hade kommit och inte hade lust att fortsätta samt att samlaget avslutades kort därefter genom att hon drog ut hans penis och flyttade sig bort från honom. Enligt målsäganden gav hon redan i detta läge klart uttryck för att hon inte ville men 28-åringen höll kvar om hennes höfter och juckade hårt i henne ytterligare några gånger innan hon kunde kliva av.
Fälldes delvis i tingsrätten
28-åringen har å sin sida uppgett att han bara uppfattat det som att målsäganden var ”klar”. Enligt honom har han inte hållit fast målsäganden eller hindrat henne från att kliva av när hon ville. 28-åringen har uppgett att om målsäganden hade sagt ifrån, vilket hon gjort tidigare när de setts, hade han slutat direkt. Han har inte något intresse av att ha sex med någon som inte vill med hänsyn till att gärningarna ska ha skett i slutskedet av ett frivilligt samlag och det inte är helt klarlagt hur målsäganden uttryckt sig i detta skede kan det enligt tingsrätten inte anses vara utrett att 28-åringen i detta läge faktiskt misstänkte att målsäganden inte deltog frivilligt. Inte heller kan omständigheterna anses ha varit sådana att han måste ha förstått risken för att det var ofrivilligt. Denna del av åtalet den 15 september 2021 ska därför ogillas.
Vad gäller det efterföljande skedet har båda parter berättat att 28-åringen försökte övertala målsäganden till fortsatt sex men att hon då tydligt uttryckt att hon inte ville fortsätta. Hon har också rent fysiskt flyttat sig från honom ned mot fotändan av sängen. 28-åringen borde därför, när han förde in sitt finger i hennes vagina, ha förstått att hon i detta läge inte ville ha någon fortsatt sexuell kontakt.
Gärningen är att jämställa med ett samlag och kan med hänsyn till omständigheterna inte anses vara mindre allvarlig. 28-åringen skulle därmed fällas till ansvar för oaktsam våldtäkt för denna del av händelseförloppet den 15 september 2021.
Hovrätten ändrar
Svea hovrätt delar tingsrättens uppfattning att 28-åringen borde ha förstått att målsäganden inte ville ha mer sex. Den gärning 28-åringen begick är att jämställa med samlag. Av de uppgifter kvinnan lämnat framgår dock att penetrationen var mycket kortvarig.
Vid bedömningen av om gärningen är att bedöma som mindre allvarlig har hovrätten att göra en helhetsbedömning och då särskilt beakta att fråga är om så kallad omedveten oaktsamhet från 28-åringen, att parterna hade en enbart sexuell relation, att fråga var om en sexuell handling i anslutning till ett frivilligt samlag samt att penetrationen var helt kortvarig. Vid en samlad bedömning är det hovrättens uppfattning att gärningen, med hänsyn till de nyss nämnda omständigheterna, är att bedöma som mindre allvarlig.
Med hovrättens bedömning ska åtalet och det enskilda anspråket ogillas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
