Ett bolag som haft rådgivningskostnader i samband med avyttringen av ett intressebolag nekas avdrag för ingående moms i både förvaltningsrätten och kammarrätten. Sådana kostnader kan visserligen vara avdragsgilla men i det aktuella fallet upphörde bolaget med att bedriva ekonomisk verksamhet efter försäljningen. I en sådan situation saknas avdragsrätt.
Skatteverket beslutade i maj 2020 att inte ändra sitt beslut där ett bolag nekades avdrag för ingående mervärdesskatt avseende maj 2019 med cirka två miljoner kronor. Samtidigt påfördes bolaget tre fjärdedelars reducerat skattetillägg.
Bolaget har bedrivit mervärdesskattepliktig verksamhet genom att tillhandahålla förvaltningstjänster till ett intressebolag. I samband med att bolaget avyttrade samtliga sina andelar i intresseföretag hade bolaget kostnader för juridisk och finansiell rådgivning. I sitt beslut fann Skatteverket att bolaget inte hade rätt till avdrag för dessa kostnader.
Överklagade och yrkade avdrag
Bolaget överklagade besluten till Förvaltningsrätten i Stockholm och yrkade avdrag med cirka 740 000 kronor. Till stöd för detta anfördes att det följer av EU-domstolens praxis att kostnader för att avveckla en verksamhet utgör allmänna omkostnader i den avvecklade verksamheten som är avdragsgilla. EU-domstolen har även ansett att rådgivningskostnader för att avyttra ett bolag utgör allmänna omkostnader för det avyttrade bolaget.
Av aktieöverlåtelseavtalet framgår att respektive part i avtalet har burit signa egna rådgivningskostnader och bolaget har därmed inte övervältrat kostnaderna för avyttringen på köparen av intressebolaget.
Om domstolen skulle anse att rådgivningskostnaderna inte utgör avdragsgilla kostnader föreligger rätt till avdrag enligt ett rättsfall i Högsta förvaltningsdomstolen, menade bolaget. Av avgörandet följer att ett moderbolag har rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt på rådgivningskostnader som uppkommit vid avyttringen av ett dotterbolag trots att moderbolaget inte hade tillhandahållit några mervärdesskattepliktiga förvaltningstjänster till de aktuella dotterbolagen.
Avslog överklagandet
Förvaltningsrätten avslog överklagandet.
Det framgår av mervärdesskattelagen, ML, att den som bedriver en skattepliktig verksamhet får göra avdrag för den ingående skatt som hänför sig till förvärv i verksamheten. Omsättning av värdepappershandel är undantagen från skatteplikt och skatt som belöper på förvärv hänförliga till sådan omsättning får därmed inte dras av.
Det framgår av EU-domstolens praxis att, även om det inte finns ett direkt och omedelbart samband mellan en viss ingående transaktion, har en beskattningsbar person rätt till avdrag när kostnaderna för förvärven utgör en del av personens allmänna omkostnader.
Det kan finnas en avdragsrätt för mervärdesskatt på konsulttjänster vid avyttring av aktier men det krävs då att syftet med avyttringen har varit att frigöra kapital till bolagets samlade fortsatta ekonomiska verksamhet.
Den första frågan för förvaltningsrätten var om bolagets konsultkostnader vid avyttringen skulle anses kopplade till aktieförsäljningen, som är undantagen mervärdesskatt, eller den samlade ekonomiska verksamheten. Frågan uppstår då om bolaget fortsatt att bedriva någon ekonomisk verksamhet efter överlåtelsen.
Upphörde med sin verksamhet
Av utredningen framgår att bolaget upphörde med sin verksamhet i och med försäljningen av intresseföretaget. Bolaget avregistrerade sin verksamhet och fusionerades med ett annat koncernbolag.
Mot bakgrund av att detta ansåg förvaltningsrätten att syftet med försäljningen inte var att frigöra kapital för någon fortsatt ekonomisk verksamhet, vilket alltså är ett krav enligt det åberopade rättsfallet i HFD. Rätt till avdrag fanns därmed inte på den grunden. Konsulttjänsterna var inte heller att betrakta som allmänna omkostnader vid avveckling av mervärdesskattepliktig verksamheten. Överklagandet avslogs därför i den delen.
Skäl för ytterligare befrielse från skattetillägget fanns inte. Bolaget hade heller inte rätt till ersättning för ombudskostnader.
Kammarrätten i Stockholm ansluter sig fullt ut till vad förvaltningsrättens slutsatser. Överklagandet ska alltså avslås.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
