Enligt kammarrätten riskerar Oatly AB:s påstående om ”Naturliga sockerarter från havre” att vilseleda konsumenter eftersom det ger intrycket av att sockerarterna i bolagets produkter finns i havren i dess obearbetade form – vilket inte stämmer. Bolaget måste därför upphöra med att använda sig av påståendet.
Miljönämnden i Malmö kommun beslutade i november 2020 att förelägga livsmedelstillverkaren Oatly AB att inom två veckor inkomma med en åtgärdsplan där det ska anges när påståendet ”Naturliga sockerarter från havre” kommer att avlägsnas från bolagets produkter. Föreläggandet meddelades med stöd av livsmedelslagen.
Påståendet vilseledande
Som skäl för beslutet angavs att påståendet var vilseledande eftersom majoriteten av sockerarterna i produkten inte kan betraktas komma naturligt från havre utifrån Livsmedelsverkets definition av ordet naturlig.
Beslutet överklagades till Länsstyrelsen i Skåne län, som avslog överklagandet. Länsstyrelsen konstaterade att havre enligt Livsmedelsverket innehåller naturligt cirka en procent sockerhalt. Bolagets havreprodukter innehåller cirka fyra procent sockerhalt. Genom att förtiga att produkterna innehåller mer socker än naturlig havre ansågs bolaget ha använt sig av vilseledande påståenden. Nämnden hade därför haft skäl för sitt föreläggande.
Förvaltningsrätten i Malmö hänvisade till livsmedelslagen där det anges att ett föreläggande ska meddelas om det behövs för att livsmedelslagstiftningen ska följas och att det är främst miljönämnden som har bevisbördan.
Föreläggandet upphävdes
Enligt domstolen var underlaget för beslutet bristfälligt. Framför allt nämndens beskrivning och bedömning av tillverkningsprocessen och den knapphändiga motiveringen till varför påståendet var vilseledande ansågs alltför allmän och summarisk. I sitt ”robusta överklagande” hade bolaget förklarat att den maltos som uppkommer i tillverkningsprocessen är en oundviklig konsekvens av havrens naturliga egenskaper och de enzymer som används.
Påståendet bedömdes därför inte vara vilseledande, varför föreläggandet skulle upphävas.
Kammarrätten i Göteborg ger däremot nämnden rätt mot bolaget.
Nämnden har haft fog för föreläggandet
Enligt domstolen ger ordet ”naturliga” intrycket av att sockerarterna i bolagets produkter finns i havren i dess obearbetade form. Av utredningen i målet framgår dock att bolagets tillverkningsprocess gör att sockerarten maltos uppgår till cirka 30 till 40 gånger mer än vad som hade varit fallet om havren inte genomgått tillverkningsprocessen.
Domstolen fortsätter: ”Enligt kammarrättens mening är informationen ’Naturliga sockerarter från havre’ svårförståelig i sammanhanget. Det är först genom att förstå bolagets tillverkningsprocess som konsumenten kan inse att bolagets produkt innehåller betydligt mer sockerarter än vad havre innehåller utan en sådan process. I stället för att förtydliga och göra ingrediensförteckningen och näringsinnehållet enklare, riskerar informationen om naturliga sockerarter från havre att vilseleda genomsnittskonsumenten.”
Med hänsyn till detta bedömer rätten att nämnden har haft fog för föreläggandet.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
