Tingsrätten anser att det finns övertygande bevisning om att den misstänkte mordbrännaren har begått den åtalade gärningen gentemot Marcus Wallenberg och hans hustru Fanny Sachs.
Nu ska han genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.
Det var på juldagen som finansmannen Marcus Wallenberg och hans hustru Fanny Sachs var tvungna att fly ned till sitt skyddsrum då en okänd man tog sig in i deras hus. Paret trodde han var beväpnad och låste därför in sig i skyddsrummet. Snart därefter kände de röklukt. Mannen utanför skyddsrummet hade tänt eld på täcken och kläder och hällt ut tändvätska i stora delar av huset.
I onsdags inleddes huvudförhandlingen (Dagens Juridik var på plats) mot den drygt 20-årige mannen. Han förnekade brott och genom sin försvarare uppgav han i rätten att han inte har något minne av den aktuella dagen. Under onsdagen förhördes Marcus Wallenberg och Fanny Sachs om sina minnesbilder från juldagen. Ett förhör med den 20-årige mannen hölls även men han valde att vara tyst under förhandlingen, även när domaren ställde en fråga till honom.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Fortsatt häktad
Under torsdagen fortsatte förhandlingarna mot mannen där man bland annat gick igenom ett läkarintyg samt journalanteckningar från sjukvården.
Domstolen beslutade sedan att mannen ska vara fortsatt häktad till dom meddelas då det finns risk att han fortsätter sin brottsliga verksamhet och för den åtalade gärningen inte är föreskrivet lägre straffvärde än två år.
Försvaret begärde dock att 20-åringen skulle försättas på fri fot med hänvisning till att han saknade uppsåt till gärningen.
Åklagaren har vidare begärt att mannen ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Försvaret har i sig ingen erinran mot att en rättspsykiatrisk undersökning genomförs.
Tingsrätten anser ”att det har förebragts övertygande bevisning om att N.N har begått den åtalade gärningen. Påföljden bedöms inte kunna stanna vid böter. En rättspsykiatrisk undersökning kan antas få betydelse för bestämmandet av påföljden”.
Beslut om rättspsykiatrisk undersökning
Tingsrätten beslutar därmed om att en rättspsykiatrisk undersökning ska göras beträffande den 20-årige mannen för att kunna bedöma om det finns medicinska förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård men även om han har begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och i så fall tillståndets betydelse för frågan om påföljdsvalet.
”Undersökningen ska omfatta förutsättningarna för vård med särskild utskrivningsprövning. Undersökningen ska även omfatta frågan huruvida N.N till följd av störningen har saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt”.
Parterna bokas tid för fortsatt huvudförhandling i tingsrätten till den 28 april.
