Två män i 20-årsåldern döms för marknadsmanipulation då de via en sluten chattgrupp har försökt få andra gruppmedlemmar att köpa aktier vid ett givet klockslag. På så sätt har de påverkat aktiekursen i höjande riktning för att möjliggöra en egen försäljning med vinst.
Åklagarens bevisning räckte dock inte för att fälla männen för grov marknadsmanipulation. Männen får villkorlig dom och tvingas betala dagsböter.
I dag meddelar Stockholms tingsrätt dom i ett ärende om misstänkt grov marknadsmanipulation. Brottsupplägget har gått ut på att de två 20-årigarna vid ett stort antal tillfällen först köpt aktier för att sedan samma dag via en sluten grupp på chatt-appen Discord, spridit information till andra medlemmar i gruppen om aktierna och uppmanat till köp.
Enligt åklagaren Jan Leopoldsson har männens inlägg inte speglat deras genuina uppfattning av aktiernas värde – utan istället syftat till att få andra medlemmar att köpa aktien i syfte att få till en uppåtgående prisrörelse.
– Agerandet utgör därmed brottet marknadsmanipulation genom så kallad pump and dump. Det här är allvarlig brottslighet som riskerar att skada förtroendet för finansmarknaden, sade åklagaren i pressmeddelandet vid åtalstiden.
Åklagaren har även poängterat att detta är ett unikt mål.
– Det blir en intressant dom ur flera aspekter. Dels är det första gången som en domstol i Sverige prövar aktiefusk som skett på Discord, det vill säga i en sluten chattgrupp, dels är det första gången som domstolen prövar om det är vilseledande att i en sådan grupp uppmana deltagare till köp av en viss aktie vid ett visst klockslag, sade Jan Leopoldson, kammaråklagare vid Ekobrottsmyndighetens finansmarknadskammare innan domen meddelades.
– Jag är också nyfiken på hur domstolen prövar frågan om antalet brott. Åtalet omfattar 26 brottstillfällen, men om domstolen kommer att bedöma detta som ett brott eller 26 separata brott är oklart, säger Jan Leopoldson.
Enligt åklagaren har den ena mannen, som är mest aktiv i aktiehandeln, vid 19 tillfällen i 15 bolag uppsåtligen under perioden 11 augusti 2021 – 22 september 2021 på värdepappersmarknaden i Stockholm, genomfört transaktioner, lagt order eller annars agerat på ett sätt som ger falska eller vilseledande signaler avseende pris, tillgång eller efterfrågan på aktierna och dessutom påverkat priset på aktierna genom att utnyttja falska förespeglingar eller andra slag av vilseledande eller manipulationer.
Därefter har, enligt åklagaren, samma man tillsammans med den andre åtalade mannen vid sju tillfällen i sju bolag uppsåtligen under perioden 16 augusti 2021 – 21 september 2021 genomfört transaktioner, lagt order eller annars agerat på ett sätt som ger falska eller vilseledande signaler avseende pris, tillgång eller efterfrågan på aktierna och dessutom påverkat priset på aktierna genom att utnyttja falska förespeglingar eller andra slag av vilseledande eller manipulationer.
Åklagaren har begärt att ena mannen ska betala 80 975 kronor som förverkat värde. Åklagaren har begärt att den andre mannen ska betala 4 989 kronor som förverkat värde.
Har vidgått handeln
Båda männen har vidgått att de köpt och sålt aktier i de bolag och på det sätt som åklagaren gjort gällande. De har vidare medgett att de gjort inlägg om aktier i en Discordgrupp rörande vissa av de i målet aktuella bolagen men förnekat att de gjort inlägg avseende samtliga bolag som omfattas av åtalet mot dem.
Den man som varit mest aktiv i aktiehandeln har uppgett att han startade två egna Discordgrupper eftersom han förstod att de som administrerade grupperna tjänade pengar på det. Det var han som startade grupperna, för att sedan bjuda in den medåtalade mannen.
”Hans syfte med grupperna på Discord var att tjäna pengar. Han valde aktier med låg volatilitet eftersom priserna i dessa aktier kan gå upp snabbare. Det blev mer struktur i grupperna om man la upp den aktuella aktien vid ett visst klockslag och sedan tog bort den efter en bestämd tid. X.X la upp det i Discorden som han sa åt X.X att lägga upp”, framgår det av domen.
Den mest aktiva aktiehandlaren har även slutligen anfört att den eventuella brottsligheten bör betraktas som separata brott som, under alla förhållanden, inte är att anses som grova brott. Den andre har anfört att gärningen/gärningarna under alla omständigheter bör bedömas som ringa eftersom hans handel endast avsett sju bolag under en kortare tidsperiod.
Handeln som inte utgör marknadsmanipulation
Tingsrätten konstaterar att utredningen visar att männen har handlat så som åklagaren påstår mellan den 11 augusti 2021 och den 13 september 2021. De har under denna period vid 21 tillfällen i 15 olika bolag genomfört transaktioner samt genomfört transaktioner vid fyra tillfällen i fyra olika bolag. Männen har kort innan transaktionerna skrivit inlägg i chatt-gruppen och handelsmönstret talar för att de på förhand visste att aktiekursen i bolagen skulle stiga. Därtill framgår det att dessa inlägg tas bort efter 15 minuter.
”Även om dessa omständigheter är besvärande för N.N och X.X saknas konkret bevisning för att någon av dem vid dessa tillfällen via sociala medier spridit information om aktier och uppmanat till köp. N.N har själv uppgett att han har ett aktieintresse och att han därför följt vad som skrivits i andra grupper på Discord samt att han genom dessa grupper fått tips om att köpa vissa aktier. Det kan enligt tingsrätten därmed inte uteslutas att N.N agerat på information han fått från annat håll och att han i sin tur delat med sig av informationen till X.X”, skriver tingsrätten.
Enligt tingsrätten kan deras handel vid dessa tillfällen inte heller gett falska eller vilseledande signaler om pris, tillgång eller efterfrågan. Enligt tingsrätten kan inte männens handel anses sakna det som i gärningsbeskrivningen uttrycks som ett självständigt kommersiellt syfte.
”Även om något sådant uttryckligt rekvisit saknas i straffbestämmelsen, speglar det vad som åsyftas där. N.N och X.X har gjort sina köp när kursen varit låg och sålt sitt innehav när kursen varit hög. Ett sådant agerande speglar ett genuint köp- och säljintresse på värdepappersmarknaden, fastän N.N uppgett att de inte haft någon tro på bolagen eller velat investera i dem långsiktigt. Effekten av handeln har således inte inneburit falska eller vilseledande signaler om pris, tillgång eller efterfrågan på aktierna”, skriver tingsrätten.
Handeln vid dessa tillfällen uppfyller därmed inte de objektiva rekvisiten för marknadsmanipulation, enligt tingsrätten.
Handeln som däremot utgör marknadsmanipulation
Men tingsrätten gör en annan bedömning rörande handeln mellan den 16 september 2021 och den 22 september 2021 och menar att denna utgör marknadsmanipulation.
Av utredningen i målet framgår att den mest aktiva aktiehandlaren under perioden den 16 september 2021 till den 22 september 2021 genomfört transaktioner vid fem tillfällen i fem olika bolag och att den andre mannen under samma period genomfört transaktioner vid tre tillfällen i tre olika bolag.
Tingsrätten skriver att det under denna period publicerats ett stort antal inlägg i Discordgrupperna av användare med användarnamn tillhörande de båda männen. I fem av inläggen har vidare namn på olika bolag angetts. I samtliga fem av bolagen vars namn angetts i inläggen har den mest erfarna aktiehandlaren före publiceringen köpt på sig aktier. Den andre mannen har före publiceringen av inläggen köpt på sig aktier i tre av bolagen. Vid tidpunkten för aktieköpen har ingen av dem ägt några aktier i de aktuella bolagen. I samtliga fall har de därefter mycket kort tid efter publiceringen av inläggen sålt av hela sina respektive innehav, i regel till mycket högre kurser i jämförelse med bolagens kurshistorik.
I inläggen som männen skriver nämns bolagsnamnen. Före bolagens namn publicerats har de både männen lagt upp två eller tre inlägg med uppgift om att de kommer släppa bolagets namn vid ett visst klockslag.
”Inläggen har vidare förstärkts med olika emojis. Att inläggen publicerats på detta sätt får anses som en uppmaning till medlemmarna i gruppen att köpa aktier i ett specifikt bolag vid ett exakt klockslag. Enligt tingsrätten uppmuntrar ett sådant upplägg till köp med en kraftig kursuppgång som följd. Det har även varit uttalat i Discordgruppen ”admin-squezze” att bolagen som publicerats där skulle ”squeezas”, dvs. pressas”, skriver tingsrätten.
Tingsrätten konstaterar att syftet med inläggen i Discord har varit att pressa upp priset på aktierna. Efter att inläggen har publicerats har kurserna i bolagen stigit och de aktuella kurserna har blivit missvisande. På detta sätt liknar förfarandet det som brukar benämnas ”pump-and-dump”.
”Genom sitt agerande har alltså N.N och X.X genom utnyttjande av manipulationer påverkat priset på aktierna i syfte att gynna sina egna positioner i bolagen. N.N och X.X invändning om att det inte kan uteslutas att prisuppgången kan ha berott på att andra spridit vidare deras Discordinlägg påverkar inte denna bedömning. Av bevisningen i målet har framkommit att syftet med upplägget i Discord varit att så många som möjligt skulle köpa aktier vid ett visst givet klockslag. Det får därför anses ligga i sakens natur att inläggen kunde komma att spridas vidare”, skriver tingsrätten.
Handeln har vidare inte motsvarat en sund och marknadsmässig efterfrågan i aktien, det vill säga handeln har saknat det som i gärningspåståendet uttrycks som ett självständigt kommersiellt syfte.
Tingsrätten bedömer att männen har agerat med uppsåt att påverka priset på aktierna.
Varje brott är en brottsenhet
Tingsrätten kommer även fram till att varje brott utgör en brottsenhet.
Tingsrätten anser det styrkt att den ene mannnen gjort sig skyldig till fem fall av marknadsmanipulation av normalgraden i bolagen Hubso Group den 16 september 2021, Transferator den 17 september 2021, Loudspring Oyj den 20 september 2021, Quartiers Properties den 21 september 2021 och Tectona Capital den 22 september 2021.
Tingsrätten anser vidare att det är styrkt att den andre mannen gjort sig skyldig till tre fall av marknadsmanipulation av normalgraden i bolagen Transferator den 17 september 2021, Loudspring Oyj den 20 september 2021 och Quartiers Properties den 21 september 2021.
Tingsrätten beaktar att männen var 19 år gamla när brotten begicks. Männen döms till villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor respektive 50 dagsböter om 50 kronor.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
