Mannen har efter fynden under husrannsakan medgett att han sålt kokain för att kunna betala av en skuld.
Han har dock tagit strid för att fynden av en Rolexklocka och 155 000 kronor i kontanter inte ska förverkas, eftersom de inte tillhör honom.
Trots viss bevisning gör dock hovrätten samma bedömning som tingsrätten och bifaller förverkandeyrkandet.
Polis gjorde i augusti 2022 en husrannsakan i en lägenhet i centrala Stockholm, efter uppgifter om att många obehöriga personer rört sig i fastigheten. I ett skåp i köket påträffade man totalt drygt 320 gram kokain som låg portionsförpackat i så kallade redlinepåsar. I lägenheten, där en nu 25-årig man bodde, påträffades även cirka 440 000 kronor i kontanter ihop med 25-åringens pass. På olika platser i lägenheten påträffades även en Rolexklocka, en ring, ett par solglasögon samt väskor och kläder i exklusiva varumärken.
Motsätter sig
25-åringen medgav under huvudförhandlingen i Stockholms tingsrätt att narkotikan var hans och förklarade att han sålt den för att betala av en skuld. Han hade inget att invända mot att narkotika, vågar och ziplinepåsar förverkades, men motsatte sig motsvarande yrkande från åklagaren så vitt avser kontanter, klocka, ring, solglasögon, kläder och väskor.
Förhandlingen kom med hänsyn till inställningen främst att fokusera på frågan om så kallat utvidgat förverkande enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken, som föreskriver utökade möjligheter till förverkande i fall då brottet kunnat ge utbyte och då fyra års fängelse eller mer är föreskrivet som påföljd.
Det var uppenbart att försäljningen av kokain hade kunnat ge utbyte. Frågan tingsrätten hade att ställa sig var om det var klart mera sannolikt att kontanterna och värdeföremålen hade utgjort utbyte av brottslig verksamhet än att så inte var fallet.
Broderns klocka
Enligt mannen tillhörde klockan, som var en Rolex värd 140 000 kronor, hans bror. De övriga lyxartiklarna, som Louis Vuitton-bag värd över 20 000 kronor, var mannens egna och hade antingen varit saker som han fått i present eller som han köpt för egna pengar, dock utan koppling till narkotikahandeln. 155 000 kronor som påträffades i ett kuvert hade i sin tur tillhört en vän och utgjort betalning för en klocka som 25-åringen sålt för vännens räkning en vecka innan han greps. Övriga kontanter hade varit pengar som mannen ”skrapat ihop” under tre års tid vid sidan av narkotikahandeln – allt för att på sikt kunna betala en skuld på 500 000 kronor till en vän i en enda klumpsumma.
Tingsrätten tog dock fasta på mannens mycket blygsamma inkomster under de senaste fem åren, där nettoinkomsten som högst legat runt 85 000 kronor. Värdet på kontanterna var i relation till mannens ekonomiska förhållanden betydande och detta i kombination med den förhållandevis omfattande narkotikahandeln talade mycket starkt för att kontanterna hade utgjort utbyte av brott. Uppgifterna om klockförsäljningen var enligt tingsrätten också en efterhandskonstruktion, även om mannen åberopade viss bevisning i form av sms-dialog. Slutsatsen blev i stället att kontanterna genomgående hade härrört från narkotikaförsäljningen och därför skulle förverkas – och tingsrätten drog med hänsyn till tillgångsutredningen samma slutsats kring samtliga värdeföremål utom Rolexen.
Hittade faktura
Polisen hade i lägenheten påträffat en faktura gällande en klocka av motsvarande modell som den som tagits i beslag – och fakturan hade ställts ut till 25-åringens bror. Serienumret på fakturan och på klockan stämde dock inte. Mannen hade åberopat ett fotografi av ett klockcertifikat för en klocka med det nummer som den som påträffats i lägenheten. Det framgick dock inte av certifikatet vem som köpt klockan eller äger den – och delar av certifikatet var även skymt på det åberopade fotografiet. Sammantaget ansågs det därför – bevisningen till trots – mer sannolikt att klockan som påträffats i lägenheten hade utgjort utbyte för 25-åringens brottsliga verksamhet än att så inte var fallet.
Samtliga föremål och kontanter förverkades alltså, samtidigt som mannen dömdes till fyra års fängelse för grovt narkotikabrott.
Försvaret överklagade i frågan om förverkande av 155 000 kronor för en påstådd klockaffär samt för Rolexklockan.
Svea hovrätt ansluter sig dock till underinstansens bedömning. Såväl Rolexklockan som kontanterna förverkas alltså. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
