Det var vanligt att kollegorna på Sturebadet bytte tjänster med varandra, men efter att anställd fått massage kontaktade hon anläggningens vd.
Massören var ångerfull när han för vd:n bekräftade att han ”fått feeling” och tagit kollegan på underlivet när hon legat naken på en brits.
Han fälls nu för sexuellt ofredande, efter prövning i hovrätten.
Det var en kväll i februari 2021 som kvinnan befann sig på Sturebadet i Stockholm, där hon nyligen börjat arbeta. Kvinnan hade sedan tidigare tackat ja till ett erbjudande från den nu 39-åriga massageterapeuten om att efter arbetsdagen stanna kvar i lokalerna och där få massage. Det var vanligt att kollegor på anläggningen utbytte tjänster med varandra, men efter behandlingen polisanmälde kvinnan mannen för sexuellt ofredande.
Vid huvudförhandlingen i Stockholms tingsrätt berättade kvinnan om hur hon redan från början tyckt att upplägget var ”lite konstigt”. Hon hade frågat 39-åringen hur mycket kläder hon skulle ta av sig och då fått svaret ”allt”, eftersom det skulle vara lättare att massera då. När kvinnan klädde av sig hade mannen hållit upp handduken framför henne och precis som hon höll på att ta av sig sin bh hade han dragit ned hennes trosor. Mannen hade dock sagt att hon inte skulle vara orolig och att han skulle täcka henne med handdukar. Kvinnan hade också tänkt att de befann sig på jobbet och att båda ”ju var professionella”.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Började andas annorlunda
Kvinnan hade sedan fått lägga sig på en brits och fått massage på ryggen och låren. Mannen hade sedan haft sina fingerspetsar ”väldigt nära” kvinnans underliv, men hon hade då tänkt att detta nog var av misstag. När hon fått vända på sig hade mannen börjat andas annorlunda, pratat hela tiden och gett kvinnan flera komplimanger för hennes kropp. När han sedan masserade kvinnans ben hade han återigen varit väldigt nära hennes underliv. ”Först kände hon hans finger och sedan tog han henne på underlivet framifrån med hela handen, som i ett grepp, i ungefär tre sekunder”, berättade kvinnan i tingsrätten. Hon hade genast reagerat och mannen hade då sagt förlåt flera gånger. Kvinnan hade frågat om mannen brukade göra likadant med sina kunder, varpå han svarat att han ”inte kunnat hålla sig”. Hon hade sedan klätt på sig och gått hem.
Erkände för vd
Hon hade någon dag senare berättat om händelsen för sin pojkvän – och även mejlat Sturebadets vd, som även hon hördes i tingsrätten. Enligt vd:n hade 39-åringen för henne erkänt vad som hänt och varit uppriktigt ledsen och ångerfull över det inträffade. Hon hade även förklarat att han inte kunde arbeta kvar i den tjänst han hade och mannen hade då valt att säga upp sig själv. Enligt vd:n hade mannen sagt att han missuppfattat kollegan och trott att hon ”velat mer”, men förstått att så inte var fallet när hon blivit stel i kroppen. Enligt vd:n hade mannen beskrivit det som att han ”fått feeling”. 39-åringen hade vid två tillfällen även varit föremål för klagomål från kunder just för att ha masserat på alltför intima ställen – men hade också fått väldigt mycket positiv feedback, menade vd:n. På hennes frågor hade han förklarat att han tagit grepp högt upp på låren för att ”komma åt vissa muskler och lossa på spänningar”.
Nekade under huvudförhandlingen
Vid huvudförhandlingen ville mannen dock inte kännas vid de uppgifter som lämnats av vdn. Mannen hade masserat över 4 000 personer och aldrig tidigare vidrört någons underliv. Kollegan skulle dock ha bjudit in till detta, menade mannen. Det var hon som hade föreslagit att han skulle massera henne, efter att ha kollat upp deras båda scheman och när de arbetade samtidigt. Under massagen hade stämningen också ändrats och kommit in på underlivsmassage – som kvinnan skulle ha frågat om han kunde utföra. Mannen hade svarat att han inte kunde det, men under massagen ”tappat sin professionalitet” och tagit kvinnan på underlivet. 39-åringen uppgav att han under massagen även känt en doft från kvinnans underliv som indikerade sexuell upphetsning. Kvinnan skulle efteråt även själv ha sagt ”du förstår väl varför jag blev blöt mellan benen”, uppgav mannen.
Ingen tvekan
Enligt tingsrätten, som även vägde in vittnesmål från kvinnans anhöriga, var det ingen tvekan om att mannen tagit kvinnan på underlivet uppsåtligen. Frågan var om han också hade haft uppsåt i förhållande till att kvinnan inte var med på detta. Tingsrätten ansåg att det här stod klart att kvinnan inte samtyckt och att mannen inte heller haft någon befogad anledning att tro att hon samtyckte till den intima beröringen.
Domstolen betonade särskilt att mannen inte heller själv gjort gällande att situationen under massagen gett honom rätt att vidröra kvinnans underliv. Tingsrätten ansåg här att även mannens egna uppgifter med styrka talade för att han var medveten om att samtycke saknades – och mannen kunde därför inte undgå ansvar för sexuellt ofredande på grund av bristande uppsåt.
Slipper fängelse
Det var försvårande att mannen vid gärningen hade utnyttjat sin ställning som massör, men samtidigt i viss mån förmildrande att mannen blivit av med jobbet efter händelsen. Straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men påföljden för mannen, som är tidigare ostraffad, bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter. Han ålades även att betala 15 000 kronor i kränkningsersättning till kvinnan.
39-åringen överklagade men fälls nu också i Svea hovrätt, utifrån samma utredning. Det finns ingen anledning att göra någon annan bedömning än underinstansen vare sig i fråga om skuld, rubricering, påföljd eller skadestånd, konstaterar hovrätten. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
