Kammarrätten belyser att den omständigheten att någon är medlem i Hells Angels MC inte i sig kan innebära att personen inte uppfyller kraven på laglydnad, omdöme och pålitlighet.
Men eftersom det finns uppgifter om att en man har samröre med personer som misstänks ha begått grova våldsbrott är han olämplig att inneha eller låna skjutvapen.
Polismyndigheten beslutade i två beslut den 18 oktober 2021 att avslå en 54-årig mans ansökningar om tillstånd att inneha och låna skjutvapen.
54-åringen överklagade till Förvaltningsrätten och yrkade att han skulle beviljas de sökta tillstånden. Till stöd för sin talan förde han fram att han på objektiva grunder uppfyllde samtliga rekvisit för vapentillstånd. Såvitt han kände till umgicks han inte, genom sitt medlemskap i Hells Angels MC, med någon vars bakgrund eller övriga förhållanden konstituerade en risk. Han var medlem i Hells Angels lokala avdelning, som var fristående från andra klubbar och hade sina egna regler. Medlemmarna hade inte delgivits misstanke om grova våldsbrott under de senaste åren.
Utredningar om våldsbrott
Polismyndigheten ansåg att överklagande skulle avslås och förde fram att 54-åringen företrädde och hade en högt uppsatt position i Hells Angels lokalavdelning, vars medlemmar och personer med nära anknytning till klubben under det senaste året hade figurerat i flera utredningar gällande våldsbrott i länet. Det fanns även information om att mannen hade samröre med personer som var misstänkta för att ha begått grova våldsbrott. Han var således varken lämplig att inneha skjutvapen eller att låna vapen.
Förvaltningsrätten noterade att utredningen visade att 54-åringen hade samma engagemang och umgängeskrets som tidigare, när han fick avslag på sina ansökningar om vapentillstånd. Han hade därför inte gjort sannolikt att förutsättningarna för att inneha och låna skjutvapen var uppfyllda. Kravet på att tillstånd endast fick meddelas om det skäligen kunde antas att vapnet inte skulle missbrukas var alltså inte uppfyllt. Att avslå den aktuella ansökan kunde enligt förvaltningsrätten inte heller anses utgöra en kränkning av hans rätt till föreningsfrihet eller strida mot Europakonventionen. Överklagandet avslogs därmed.
54-åringen överklagade till Kammarrätten.
”Anser sig stå över lagen”
Kammarrätten poängterar att det är ostridigt att mannen är medlem i Hells Angels MC. Vidare framgår att han har en högt uppsatt position i klubben. Polismyndigheten har inte gjort gällande att mannen är dömd eller misstänkt för något brott som gör att han är olämplig att inneha eller låna vapen. Däremot har myndigheten i sina beslut anfört att Hells Angels MC öppet tar avstånd från samhället, dess regler och normer och anser sig stå över lagen.
Enligt kammarrättens mening kan den omständigheten att någon är medlem i en sådan förening inte i sig innebära att medlemmen inte uppfyller kraven på laglydnad, omdöme och pålitlighet (jfr HFD 2021 ref. 43). Det krävs i stället konkreta omständigheter som talar för att det finns en risk för att vapen kommer att missbrukas av sökanden eller någon annan.
Inte lämplig
Det finns dock flera uppgifter i det enskilda fallet, bland annat att mannen har samröre med personer som misstänks ha begått grova våldsbrott, som pekar på att han inte är lämplig att inneha eller låna skjutvapen. Mot bakgrund av den grovt kriminellt belastade miljön som han rör sig i kan det därmed inte skäligen antas att vapen inte kommer att missbrukas. Överklagandet ska därför avslås. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
