Enligt tingsrätten var mannens uppgifter om att ha blivit drogad på en fest oprecisa. Han dömdes därför till dagsböter för ringa narkotikabrott.
Ett vittnesmål från en vän till mannen som på samma fest ska ha sett någon lägga tabletter i andras glas ändrar dock läget.
Det är inte säkert att intaget skett uppsåtligen och hovrätten ogillar därför åtalet.
En nu 38-årig man åtalades i Örebro tingsrätt för ringa narkotikabrott, efter att i juli 2021 ha testats positivt för den lugnande substansen diazepam.
Mannen uppgav vid huvudförhandlingen att han hade varit på fest i anslutning till provtagningen. Han hade ingen konkret misstänkt, men någon på festen måste ha drogat honom, uppgav mannen.
Tingsrätten fällde
Tingsrätten ansåg dock att mannens uppgifter var oprecisa och inte gick att kontrollera. Han kunde därför inte anses ha försämrat åklagarens bevisning. Åtalet ansågs i stället styrkt och mannen dömdes till 30 dagsböter för ringa narkotikabrott.
38-åringen överklagade och åberopade i Göta hovrätt förhör med en bekant till honom som varit med på samma fest. Vittnet har i hovrätten berättat att han på festen sett en festdeltagare som lagt tabletter i andras glas – och att han misstänker att det är detta som hänt 38-åringen.
Vittnesuppgifter
Hovrätten betonar nu att 38-åringen hela tiden förnekat ett uppsåtligt intag och gjort gällande att han måste ha blivit drogad. Vittnet som hörts under ed i hovrätten säger sig ha sett en person lägga tabletter i andra människors glas.
Vittnesmålet går enligt hovrätten inte att bortse ifrån – och det kan under sådana omständigheter inte anses styrkt att intaget av narkotikan skett uppsåtligen. 38-åringen frikänns därför nu av en enig hovrätt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
