Att 17-åringens manipulation av id-kortet med en påklistrad siffra hållit mycket låg kvalitet gör inte att det inte har förelegat någon fara i bevishänseende när han visat upp kortet för en dörrvakt.
Det anser hovrätten, som nu ändrar den friande domen och dömer pojken till 35 timmars ungdomstjänst för brukande av falsk urkund.
Det var en kväll i april som den då 17-åriga pojken försökte komma in på ett uteställe i närheten av Stureplan i Stockholm. Ordningsvakten i dörren tog dock pojken åt sidan och tillkallade polis, efter att ha tittat närmare på det id-kort han visat upp.
Ändrade födelseår
Kortet hade manipulerats genom att en siffra klistrats på ovanpå en riktig, så att födelseåret ändrades från 2004 till 2003 – något som skulle ha inneburit att pojken varit välkommen in på utestället, som främst frekventeras av gäster i åldern 18–19 år.
Pojken åtalades senare också i Stockholms tingsrätt för brukande av falsk urkund. Id-kortet hade varit manipulerat och det hade funnits risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta, argumenterade åklagaren.
Enligt tingsrätten, som tagit del av ett fotografi av handlingen, framträdde ändringen tydligt. Pojken kunde därmed inte gärna ha undgått den och hans invändning om att någon kompis kanske manipulerat kortet som ett ”prank” framstod som en ren efterhandskonstruktion. Det kunde därför hållas för visst att pojken känt till ändringen på identitetskortet.
För att fällas för brukande av falsk urkund krävdes dock även att fara i bevishänseende förelegat, konstaterade tingsrätten. Det hade här i praktiken krävts att det funnits risk för att ordningsvakten skulle ta det ändrade id-kortet för ett äkta och vilseledas kring pojkens ålder.
Tingsrätten friade
Domstolen hänvisade här till uttalanden i litteraturen, där det sagts att det måste vara ”existentiellt och kognitivt möjligt att en människa kan använda saken som bevismedel” och att den uppfattas som ett sådant. Om förfalskningen är mycket dåligt gjort eller innehållet orimligt ska så kallad ”urkundskvalitet” normalt också saknas, betonade domstolen.
Ändringen på pojkens kort framträdde tydligt och hade gjorts genom att en lapp klistrats på kortet. Uppgifter om pojkens födelsedatum förekom samtidigt på två andra ställen på id-kortets framsida, där en av uppgifterna placerats ”i omedelbar närhet” till den ändrade uppgiften. Tingsrättens slutsats var att förfalskningen var så dåligt gjord att någon fara i bevishänseende inte förelegat – och pojken frikändes därför.
Hovrätten fäller
Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens dom och dömer pojken till 35 timmars ungdomstjänst för brukande av falsk urkund.
Hovrätten delar uppfattningen att det är klarlagt att pojken visat upp id-kortet för ordningsvakten – och att han haft uppsåt till att kortet var manipulerat.
När det gäller frågan om fara i bevishänseende får manipulationen anses tillräckligt väl framställd för att id-kortet skulle kunna misstas för en äkta handling. Detta gäller särskilt med hänsyn till den miljö som handlingen åberopats i.
Fara i bevishänseende har därmed förelegat och pojken ska därför fällas för brukande av falsk urkund.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
