Hovrätten ändrar den fällande domen och frikänner en 63-årig man som i tingsrätten fällts för att ha ofredat tre flickor i tioårsåldern sexuellt.
Mannen har varit extratränare på flickornas karate och när han bytt om har de sett hans kön.
Hovrätten anser dock, till skillnad från tingsrätten, inte att agerandet varit ägnat att kränka flickorna sexuellt.
En nu 63-årig man åtalades i Solna tingsrätt för sexuellt ofredande, efter en incident på en skola i Solna i april 2020. Incidenten hade inträffat efter en karateträning i skolans lokaler, där 63-åringen varit assisterande tränare.
Skolan hade vid tidpunkten inte särskild uppmärkning för omklädningsrum för olika kön, utan man kunde välja det omklädningsrum man ville. Efter träningen hade 63-åringen kommit in i ett omklädningsrum där tre flickor i tioårsåldern redan befunnit sig.
Mannen hade bett flickorna skynda på, eftersom han behövde duscha. Sedan hade han klätt av sig på överkroppen, virat en handduk runt höfterna och gått in och duschat bakom ett draperi. Efteråt hade han kommit ut igen, återigen med handduken virad kring höfterna. Beträffande vad som hänt sedan gick dock uppgifterna isär.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Satte sig bredbent på bänk
Åklagaren redovisade i tingsrätten inspelade polisförhör med de tre flickorna. Av förhören framgick att 63-åringen efter att ha duschat satt sig bredbent på en bänk. En av flickorna har då påpekat för honom att de kunnat se hans ”privata”. Mannen skulle då ha svarat att det inte var något konstigt då ”killar har en sådan och tjejer en sådan” – utan att ändra sin sittställning. Barnen hade efteråt gått ut till sina föräldrar och berättat vad som hänt. Barnen uppgav att de inte hade varit rädda i omklädningsrummet, men att de tyckt att det känts konstigt eller äckligt att se mannens kön.
63-åringen bestred i tingsrätten allt ansvar. Han hade hamnat i omklädningsrummet eftersom hans saker funnits där från när han bytt om före träningen – och efteråt hade han haft bråttom i väg. När han gick in och duschade hade han dock tagit med sig rena kalsonger som han tagit på sig bakom duschdraperiet och sedan haft på sig under handduken när han gått tillbaka till sin plats bredvid flickorna. Det kunde därför inte stämma att de hade sett hans kön – och han kunde inte heller minnas att någon av flickorna sagt något om detta.
Tingsrätten fällde
Tingsrätten ansåg dock att de samstämmiga barnförhören, även vid en försiktig värdering, kunde läggas till grund för åtalet. [Flickorna] hade rimligen inte kunnat tala ihop sig om ett falskt händelseförlopp och alla tre sedan utan blottor hålla fast vid det vid polisförhören”, skrev domstolen.
Att mannen skylt sig i det inledande skedet talade för han inte från början haft uppsåt att blotta sig. När en av flickorna påtalat att de kunde se mannens kön måste det dock ha stått klart för honom att han blottade sig. Att då inte byta position eller skyla sig utan i stället inlåta sig i ”en kortare diskussion om det naturliga i nakenhet” måste tolkas som ett uttryck för ett uppsåtligt handlande, menade tingsrätten. Även om blottningen skett i ett omklädningsrum måste det ha stått klart för mannen att agerandet typiskt sett varit ägnat att väcka obehag, konstaterade tingsrätten.
63-åringen hade därmed gjort sig skyldig till sexuellt ofredande. Normalpåföljden är 40 dagsböter, men det fanns försvårande moment. Målsäganden var unga och gärningen hade begåtts av en vuxen idrottsledare som de borde kunna känna förtroende för. Dessutom hade gärningen begåtts i ett stängt och relativt begränsat utrymme. Även om agerandet inte varit närgånget eller innefattat onani eller liknande bestämdes påföljden till 100 dagsböter. Mannen ålades även att betala 5 000 kronor vardera i kränkningsersättning till flickorna.
Hovrätten friar
Svea hovrätt river nu upp domen och frikänner 63-åringen samt befriar honom från skadeståndsskyldighet.
Hovrätten instämmer i att det även vid en försiktig bedömning får anses utrett att flickorna i omklädningsrummet sett mannens kön när han suttit ned på bänken. Det är också utrett att en av flickorna påpekade att de såg hans ”privata” och att mannen uttalat något i stil med att ”killar har en sådan och tjejer har en sådan”.
För straffansvar krävs dock att agerandet typiskt sett varit ägnat att väcka obehag hos målsägandena, som i typfallet där en person som är naken under ett ytterplagg öppnar upp rocken framför en förbipasserande person.
Inget uppsåt
Det är utrett att omklädningsrummet vid tiden för händelsen inte var reserverat för personer av visst kön och att mannen tidigare lämnat sina tillhörigheter i rummet. Flickorna har berättat att mannen i samband med att han kom in i omklädningsrummet bad dem att skynda på eftersom han behövde duscha. Flickorna har samtidigt berättat att mannen hade handduk på sig när han gick till och från duschen och även när han satt ner på bänken. Det har även framkommit att i vart fall en av dem uppfattat att mannen ”inte visade den med flit” och att han vände sig bort från flickorna när han tog av sig kalsongerna.
Omständigheterna talar mot att det har funnits någon avsikt att blotta sig för flickorna – och mot att agerandet i omklädningsrummet varit ägnat att väcka obehag. Utöver mannens svar på flickans påpekande är det utifrån utredningen svårt att dra några säkra slutsatser kring hur mannen agerat. Det går därför inte att slå fast att hans agerande varit ägnat att väcka obehag på det sätt som avses i bestämmelsen om sexuellt ofredande, slår hovrätten fast. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
