Hovrätten ändrar den friande domen och dömer en 28-årig man till två års fängelse för att ha våldtagit en ung kvinna på en nattklubb i Stockholm i december 2021.
Hovrätten anser, till skillnad från tingsrätten, att kvinnan har varit för berusad för att kunna samtycka till de sexuella handlingar som mannen utsatt henne för inne på toaletterna.
En nu 28-årig man åtalades i Södertörns tingsrätt för att i december 2021 ha våldtagit en kvinna i 18-årsåldern på en nattklubb i Stockholm. Gärningen hade skett med uppsåt till att kvinnan på grund av berusning befann sig i en särskilt utsatt situation, alternativt med oaktsamhet i förhållande till omständigheten att kvinnan inte deltog frivilligt.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Gick in på toa
Parterna var vid förhandlingen i tingsrätten överens om stora delar av händelseförloppet. Kvinnan hade under kvällen umgåtts med vänner och druckit alkohol på en bar innan de kommit till nattklubben. När kvinnorna dansat hade 28-åringen dykt upp och visat intresse för kvinnan – och de hade också dansat intimt och ”hånglat” med varandra. I ett skede när kvinnans vänner inte var i närheten hade kvinnan och mannen lämnat dansgolvet och gått in på toaletterna – och det var där den sexuella handlingen hade ägt rum.
En vakt på nattklubben hade dock avbrutit aktiviteterna på toaletten, efter att ha noterat att flera personer befann sig där inne. 28-åringen lämnade då först toaletten och blev ombedd att vänta i närheten. När kvinnan kom ut såg vakten att hennes byxor var blodiga och att det fanns mycket synligt blod inne på toaletten. Polis tillkallades då och 28-åringen greps kort därefter misstänkt för våldtäkt.
Känt sig tvungen
Det visade sig att blodet berodde på att kvinnan fått mens och några skador eller ömhet kunde i samband med gynundersökning inte dokumenteras. Kvinnan menade dock att mannen hårdhänt hade penetrerat henne med fingrarna – och att hon inte velat utföra oralsex på honom men känt sig tvungen.
Det fanns ingen utredning om kvinnans berusning på nattklubben, men en journalanteckning från fyratiden på morgonen angav den relativt låga promillehalten 0,32 – samtidigt som en läkare antecknat att kvinnan haft ”god formell och emotionell kontakt”, ”adekvata affekter” och att hon kunnat ”hålla en röd tråd”.
Enligt kvinnans egna uppgifter hade hon dock varit kraftigt berusad på nattklubben. Detta hade dock främst tagit sig uttryck i svårigheter att prata. Att gå utan att vingla hade till exempel inte varit några problem. Kvinnan upplevde också att hon hade ”nyktrat till” när vakten knackade på toalettdörren.
Kraftigt berusad
Enligt kvinnans vänner hade hon dock på dansgolvet haft balanssvårigheter och behövt sätta sig ned flera gånger. En väninna beskrev det också som att kvinnan varit ”borta” och oförmögen att fatta egna beslut. När kvinnan dansat med 28-åringen hade väninnan frågat om hon mådde bra och då fått en tumme upp till svar. En polis som kvinnan fått tala med på nattklubben hade upplevt henne som ”kraftigt berusad och chockad”, men ansåg samtidigt att det hade gått att samtala med henne och att hon mindes vad som hänt.
Tingsrätten ansåg inte att bevisningen gav någon entydig bild av kvinnans berusning och det gick därför inte att slå fast hur pass påverkad hon varit samt om detta påverkat hennes möjligheter att ge uttryck för sin vilja. Hon hade alltså inte befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Det enda som tingsrätten fann bevisat beträffande de sexuella handlingarna var att kvinnan hade utfört oralsex på mannen. Domstolen ansåg samtidigt inte att mannens berättelse om hur kvinnan redan på dansgolvet uppträtt intimt och tagit honom på skrevet var motbevisad. Det kunde här inte uteslutas att kvinnan på toaletten agerat aktivt och inte gett uttryck för att hon inte ville delta. Att kvinnan i efterhand reagerat starkt kunde i sin tur bero på ånger över att ha gjort något som hon innerst inne varit negativ till, menade tingsrätten. 28-åringen frikändes därför helt av en enig tingsrätt.
Hovrätten fäller
Svea hovrätt gör nu en annan bedömning och fäller mannen för att ha våldtagit kvinnan.
Kvinnans berättelse har inte varit särskilt detaljerad, men tydlig och sammanhängande – och har så vitt framkommit inte ändrats sedan hon berättat vad som hänt för ordningsvakten på nattklubben. Berättelsen har också ”de kännetecken som utmärker en trovärdig och tillförlitlig utsaga”, skriver hovrätten. Slutsatsen är att kvinnans uppgifter har ett högt bevisvärde.
Kvinnan har i anslutning till händelsen berättat för flera personer om hur mannen penetrerat henne med fingrarna – och detta vinner även visst stöd av att hennes byxor varit neddragna inne på toaletten. Mannens uppgifter förringar inte värdet av bevisningen och det gör heller inte den omständigheten att mannen efter händelsen inte haft något blod på sina fingrar. Mannen har samtidigt delvis lämnat olika uppgifter i frågan om penetration omedelbart efter händelsen och senare under förundersökningen.
Hovrätten anser sammantaget att det är bevisat att mannen inte bara haft oralsex med kvinnan utan även penetrerat henne med fingrarna.
0,8 promille
När det gäller kvinnans berusning har åklagaren i hovrätten presenterat ett yttrande från Rättsmedicinalverket, där kvinnan beräknas ha haft en promillehalt på 0,8 vid tidpunkten för gärningen. Detta ger inget entydigt svar, men motsäger i alla fall inte kvinnans berättelse. De vittnesmål som lämnats i målet ger samtidigt ett starkt stöd för hur kvinnan kände sig och om vilken förmåga hon hade att kommunicera med omgivningen.
En av kvinnans väninnor har på dansgolvet känt sig tvungen att ta henne åt sidan för att fråga hur hon mådde, eftersom hon inte svarat på tilltal, haft svårt med balansen och tidvis inte kunnat stå upp själv. Den polis som förhört kvinnan helt kort efter händelsen har konstaterat att kvinnan haft svårt att fästa blicken, inte var riktigt orienterad i tid och rum samt ”bara delvis förstod vad han sade till henne”. Detta ligger i linje med intrycken som den ingripande ordningsvakten haft.
Deltog inte frivilligt
Mannens berättelse är i och för sig inte orimlig, men enligt hovrätten är det motbevisad av vittnesmålen. Det är i stället styrkt att kvinnan på grund av sin berusning haft ”begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet genom att säga ifrån eller agera på annat sätt”. Hon har alltså befunnit sig i en särskilt utsatt situation – och utsattheten har förstärkts av övergreppet begicks av en för henne okänd, betydligt äldre och starkare man i ett mycket trångt utrymme. Det är enligt hovrätten därmed bevisat att kvinnan inte deltog frivilligt.
Mannen måste ha uppfattat kvinnans berusningsgrad och har trots det enligt egen uppgift inte pratat med kvinnan och förvissat sig om att hon var kapabel att fullt ut förstå vad som hände. Det är därför enligt hovrätten uteslutet att mannen vid gärningstillfället inte insåg att det fanns en beaktansvärd risk för att kvinnan var för påverkad för att kunna lämna ett giltigt samtycke – och detta är en risk som han har förhållit sig likgiltig inför.
28-åringen har därmed gjort sig skyldig till en våldtäkt som inte kan anses som mindre grov. Han döms nu till två års fängelse och åläggs även att betala 115 000 kronor i skadestånd till kvinnan. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
