Att den barnpornografiska filmen skulle ha laddats ned till den unga kvinnans telefon via Snapchat utan hennes vetskap var enligt tingsrätten så orimligt att det kunde bortses ifrån.
Hovrätten håller inte med.
Det kan vara så att filmen laddats ned automatiskt utan att kvinnan någonsin sett den och hon behöver därför inte ha haft uppsåt till innehavet.
En nu 22-årig kvinna åtalades i Skaraborgs tingsrätt för barnpornografibrott. Kvinnans mobiltelefon hade beslagtagits inom ramen för en annan brottsutredning och utredarna påträffade då en film på telefonen som klassificerar som särskilt hänsynslöst barnpornografiskt material.
Åklagaren gjorde i tingsrätten gällande att filmen laddats ned från Snapchat och sparats i fotoalbumet ”Snapchat” på kvinnans iPhone. Detta hade enligt åklagaren krävt en aktiv åtgärd, eftersom material från Snapchat inte sparas automatiskt på telefonen. Kvinnan var vid nedladdningen inloggad på sitt Apple-ID, vilket gjorde att filmen även säkerhetskopierades till hennes iCloud-konto.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Aldrig sett filmen
Kvinnan bekräftade under huvudförhandlingen att hon använt telefonen i fråga. Hon hade dock aldrig sett filmen i fråga innan den förevisades under ett polisförhör – och hon hade heller inte känt till att den funnits på telefonen. Det förhållandet att filmen laddats ned från Snapchat kunde bero på att kvinnan varit med i flera grupper på Snapchat. I grupperna hade det funnits många deltagare och det hade därför skickats många meddelanden i gruppchatten. Hur filmen laddats ned från Snapchat till mobiltelefonen kunde kvinnan dock inte svara på.
Tingsrätten delade åklagarens uppfattning att filmens innehåll var barnpornografiskt och av sådant hänsynslöst slag att ett uppsåtligt innehav ska bedömas som brott av normalgraden och inte ringa brott, även om det handlar om en enda film. Om barnen förmåtts att agera som de gjort i filmsekvensen eller inte saknade enligt tingsrätten också betydelse för bedömningen av materialet som sådant.
Krävs aktiv åtgärd
Domstolen ansåg också att den skriftliga utredningen bevisade att det måste ha krävts en aktiv åtgärd för att spara ned filmen från Snapchat till telefonen. Kvinnan hade här inte presenterat någon rimlig eller konkret förklaring till hur detta skulle kunna ha gått till utan hennes vetskap – och att filmen laddats ned utan att kvinnan tagit del av den var så orimligt att det kunde bortses ifrån. Kvinnan, som innehaft filmen med uppsåt under lång tid, dömdes för barnpornografibrott till villkorlig dom av en enig tingsrätt.
Göta hovrätt river nu upp den tidigare domen och frikänner kvinnan.
Försvaret har i hovrätten åberopat ett forensiskt utlåtande från en it-konsult, samtidigt som åklagaren åberopat vittnesförhör med den it-forensiker vid Polismyndigheten som gått igenom kvinnans telefon.
It-forensikern säger sig ha uppåt tio års erfarenhet av Snapchat och har förklarat att den som får ett filmklipp normalt kan bestämma sig för att omedelbart titta på detta, att spara filmklippet (för att senare ha möjlighet att titta på det) eller att öppna en förhandsvisning, eller ”preview”, av meddelandet. Han har aldrig varit med om att filmklipp har sparats automatiskt på det sätt kvinnan beskriver.
Snapchat har samtidigt återkommande uppdaterats med olika funktioner, och it-forensikern har inte kunnat säga med säkerhet att automatiskt sparande aldrig någonsin förekommit i någon version av appen.
Besvärande
Att it-forensikern inte varit med om att något filmklipp som skickats via Snapchat sparats automatiskt är besvärande för kvinnan, betonar hovrätten. Expertvittnet har samtidigt inte kunnat utesluta att så kunnat ske i någon version av appen – och han har inte heller kunnat uttala sig om huruvida filmen spelats upp på kvinnans telefon eller inte.
Hovrätten anser mot denna bakgrund att det inte kan anses ställt utom rimligt tvivel att kvinnan vidtagit någon åtgärd med filmen. Det är därför inte säkert att hon varit medveten om att hon haft barnporr i sin telefon och åtalet ogillas därför. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
