När advokaten inledde relationen var klienten utsatt och inne i en besvärlig tidsperiod.
Hon har också befunnit sig i en beroendeställning i förhållande till advokaten – där ett större skadestånd som hon tillerkänts stått på byråns klientmedelskonto.
Att involvera sig romantiskt med kvinnan har därför varit mycket olämpligt och advokaten varnas nu.
I en anmälan till Advokatsamfundet tar kvinnan upp flera synpunkter avseende den Göteborgsbaserade advokat som företrätt henne i skilsmässan – men som också involverat sig med henne romantiskt.
Kvinnan har först kommit i kontakt med advokaten, eftersom hennes målsägandebiträde i brottmålet där kvinnans ex-make åtalades för brott mot henne rekommenderat advokaten inför skilsmässan.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Gav klienten pengar
Kvinnan, som är utländsk medborgare, förlorade genom skilsmässan från sin svenska man sitt uppehållstillstånd i Sverige och kom därför att vistas i Sverige illegalt, i väntan på att kunna söka asyl som skäl för uppehållstillstånd. Mannen har i brottmålet dömts att betala 330 000 kronor i skadestånd till henne och dessa pengar har advokaten tagit hand om, eftersom kvinnan inte själv kunnat öppna bankkonto.
Advokaten har allt eftersom gett kvinnan pengar till hyra och mat – och det är i detta skede som de också har inlett en sexuell relation med varandra. Kvinnan skriver i anmälan att hon vid tidpunkten hade det svårt och var rädd för att advokaten skulle avslöja henne för Polisen eller Migrationsverket. Hon har också mått psykiskt dåligt på grund av traumat efter ex-makens fysiska, psykiska och sexuella våld.
Uppgavs ha misshandlat henne
Så fort kvinnan fått rätt att prövas som asylsökande och fått ett ombud i sitt migrationsärende har hon valt att avsluta relationen med advokaten. I samband med att hon ”gjort slut” ska också han ha misshandlat kvinnan, men förundersökningen om detta lades ned i brist på bevis.
Kvinnan anger i anmälan att advokaten har utnyttjat hennes svåra situation där hon varit ensam i Sverige, traumatiserad efter våld och utsatt i sin avsaknad av uppehållstillstånd. Advokaten har också varit den som sörjt för att kvinnan fått pengar och hon har därför varit beroende av honom och upplevt att hon skulle göra som han ville.
Bekräftat
Advokaten har i ett yttrande bekräftat att han och kvinnan med tiden inlett en privat relation, som bäst kan beskrivas som att de ”dejtade”. Bilden som kvinnan målat upp i anmälan stämmer dock inte. Hon har haft ett mycket stort socialt nätverk i Göteborgstrakten och vid tidpunkten levt ”ett helt vanligt och mycket aktivt liv”. Brotten som exmaken utsatt kvinnan för lågt vid denna tidpunkt ett och ett halvt år tillbaka i tiden och kvinnan valde att avsluta en relation med en annan man för att kunna dejta advokaten.
Kvinnan har inte heller ”gömt sig”, utan vistats öppet i offentliga miljöer och även på sociala medier ”taggat” var hon befann sig. Kvinnan har inte visat några tecken på oro över att ”bli avslöjad” och har varit väl förtrogen med den tystnadsplikt och klientlojalitet som advokater omfattas av. Kvinnan har samtidigt varit införstådd med att hon oinskränkt förfogat över det skadestånd som stod på advokatbyråns klientmedelskonto.
Att det varit kvinnan som valt att avsluta relationen är inte sant – och det är inte heller anklagelsen om att advokaten misshandlat henne. Förundersökningen har också lagts ned omgående, innan advokaten ens hunnit ge in all sin bevisning.
”Inte utnyttjat”
”Sammanfattningsvis har han inte på något sätt utnyttjat någon situation och [kvinnan] var inte i något avseende beroende av honom, varken socialt, ekonomiskt eller på något annat sätt”, summerar advokaten i sitt yttrande.
Flera uppgifter i anmälan och yttrandet är motstridiga – och så är även fallet med den fortsatta skriftväxling som förekommit i ärendet.
Av utredningen framgår dock att kvinnan och advokaten under 2019 inlett en relation samt att advokaten dessförinnan varit ombud för kvinnan i ärenden om äktenskapsskillnad, bodelning och utkrävande av skadestånd. Det står också klart att advokatens byrå har tagit emot ett större skadestånd till förmån för kvinnan, som satts in på byråns klientmedelskonto.
Kvinnan har kontinuerligt fått mindre summor av skadeståndet utbetalat innan hela det resterande beloppet betalats ut kontant sommaren 2020. De ekonomiska mellanhavandena har gjort att det fram till denna tidpunkt fortsatt har funnits en klientrelation, konstaterar Advokatsamfundets disciplinnämnd.
Allvarligt brott mot god advokatsed
Kvinnan har också under en för henne besvärlig tidsperiod – och i en utsatt situation – befunnit sig i en beroendeställning gentemot advokaten, i egenskap av ombud. ”Det har under sådana omständigheter varit mycket olämpligt av [advokaten] att inleda en relation med sin klient, oavsett vad som skett och inte skett under relationen”, konstaterar nämnden.
Agerandet har inneburit ett allvarligt brott mot god advokatsed och disciplinnämnden tilldelar nu advokaten en varning. Utredningen visar dock inte på några överträdelser i övrigt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
