Kvinna har rätt att få ut sin avlidna pappas faderskapsutredning

En kvinna som vill ha reda på vem hennes biologiska farfar är får rätt i kammarrätten.
Domstolen konstaterar att såväl hennes pappa som farmor är avlidna och att det står klart att närstående till dem inte kommer att lida men.
Det framgår inte om den person som pekas ut i faderskapsutredningen är i livet, men handlingarna kan ändå lämnas ut.

Kommunstyrelsen i Östersunds kommun beslutade i juli 2022 att avslå en kvinnas begäran att få ta del av en faderskapsutredning avseende hennes avlidne pappa. Enligt kommunstyrelsen gällde sekretess för uppgift om det över huvud taget fanns en faderskapsutredning enligt 26 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen, OSL.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Johan Sundberg Advokat och partner vid edpLaw

Rätten att bli glömd – blev det succé? När dataskyddsförordningen, GDPR, började tillämpas slogs det på stora trumman i media om rätten till radering. Den framhålls fortfarande som en stark och central rättighet för den registrerade – exempelvis när uppgifterna inte längre behövs, när samtycke återkallas, när invändning sker eller när behandlingen är olaglig. Men har den förväntade succén realiserats? Johan Sundberg, Fredrik Eråker och Johan Thörn redogör för bestämmelsen och de omfattande undantag som finns – med avstamp i en aktuell undersökning.  

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Undrat om biologiske farfar

Kvinnan överklagade beslutet till Kammarrätten i Sundsvall. Hon anförde att pappan gick bort för tolv år sedan och att hon alltid undrat vem som var hennes biologiska farfar. Förutom pappan var även hennes farmor avliden. Det fanns därför inte någon närstående som skulle lida av att handlingarna lämnades ut.

Enligt 26 kap. 1 § första stycket OSL gäller sekretess inom socialtjänsten för uppgift om enskilds personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående lider men.

Sekretess gäller även för uppgifter om en avliden person som skulle kränka den frid som bör tillkomma denne, exempelvis integritetskänsliga uppgifter som den avlidne inte skulle hade velat skulle komma ut.

Inte fridskränkande

Domstolen konstaterar att kvinnans pappa och farmor båda är avlidna. Det bedöms att uppgifterna i handlingarna inte är av sådant slag att de kan anses kränka den frid som bör tillkomma pappan och farmodern. Det står också klart att ingen närstående kommer att lida men om de lämnas ut.

Visserligen framgår inte om den man som i utredningen pekas ut som kvinnans biologiska farfar är i livet. Uppgifterna om honom är dock inte av sådant slag att det står klart att de kan röjas utan att han eller någon närstående till honom lider men.

Mot denna bakgrund ska kvinnans överklagande bifallas. (Blendow Lexnova) 

Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här