En kvinna som vill ha reda på vem hennes biologiska farfar är får rätt i kammarrätten.
Domstolen konstaterar att såväl hennes pappa som farmor är avlidna och att det står klart att närstående till dem inte kommer att lida men.
Det framgår inte om den person som pekas ut i faderskapsutredningen är i livet, men handlingarna kan ändå lämnas ut.
Kommunstyrelsen i Östersunds kommun beslutade i juli 2022 att avslå en kvinnas begäran att få ta del av en faderskapsutredning avseende hennes avlidne pappa. Enligt kommunstyrelsen gällde sekretess för uppgift om det över huvud taget fanns en faderskapsutredning enligt 26 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen, OSL.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
Undrat om biologiske farfar
Kvinnan överklagade beslutet till Kammarrätten i Sundsvall. Hon anförde att pappan gick bort för tolv år sedan och att hon alltid undrat vem som var hennes biologiska farfar. Förutom pappan var även hennes farmor avliden. Det fanns därför inte någon närstående som skulle lida av att handlingarna lämnades ut.
Enligt 26 kap. 1 § första stycket OSL gäller sekretess inom socialtjänsten för uppgift om enskilds personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående lider men.
Sekretess gäller även för uppgifter om en avliden person som skulle kränka den frid som bör tillkomma denne, exempelvis integritetskänsliga uppgifter som den avlidne inte skulle hade velat skulle komma ut.
Inte fridskränkande
Domstolen konstaterar att kvinnans pappa och farmor båda är avlidna. Det bedöms att uppgifterna i handlingarna inte är av sådant slag att de kan anses kränka den frid som bör tillkomma pappan och farmodern. Det står också klart att ingen närstående kommer att lida men om de lämnas ut.
Visserligen framgår inte om den man som i utredningen pekas ut som kvinnans biologiska farfar är i livet. Uppgifterna om honom är dock inte av sådant slag att det står klart att de kan röjas utan att han eller någon närstående till honom lider men.
Mot denna bakgrund ska kvinnans överklagande bifallas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
