Hovrätten ändrar den friande tingsrättsdomen och fäller en nu 20-årig man för rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Domstolen anser, till skillnad från underinstansen, inte att det är rimligt eller trovärdigt att mannens positiva analysbesked för cannabis kan förklaras av att han på en fest ovetandes blivit bjuden på narkotikapreparerat godis.
En nu 20-årig man åtalades i Stockholms tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha stoppats av polis på Södermalm i Stockholm en kväll i november 2021. Mannen hade visat tecken på narkotikapåverkan och därför tagits med till polisstationen för provtagning. Analysbeskedet hade också visat positivt för tetrahydrocannabinol, eller THC, som ingår i cannabispreparat.
Bjöds på gummibjörnar
Mannen hade under den aktuella kvällen varit på fest i Vaxholm, berättade han vid huvudförhandlingen i tingsrätten. Två tjejer på festen hade kommit fram och frågat om han ville ha vin, men han hade tackat nej eftersom han skulle köra bil hem. Tjejerna hade då bjudit honom på godis i form av gummibjörnar – något som bevittnats av flera kompisar. Mannen trodde sig också minnas förnamnet på en av tjejerna.
Ungefär en halvtimme senare hade mannen kört hem från festen. Han hade känt sig trött men inte påverkad. Efter stoppet hade han fått vänta rätt lång tid på polisstationen, och där hade han börjat känna sig påverkad, medgav han. I efterhand hade mannen insett att det måste ha varit gummibjörnarna som innehållit THC. Mannen hade hört att THC i ätbar form blivit allt vanligare – och att ruset då kan uppstå efter flera timmars tid, förklarade han.
Tingsrätten konstaterade att det positiva analysbeskedet talade starkt för ett uppsåtligt intag av cannabispreparat. Mannen hade samtidigt presenterat en konkret förklaring till hur intaget av narkotika kunnat ske utan uppsåt. Åklagaren hade inte ifrågasatt att det förekommer cannabispreparat i form av gummibjörnar – och det fanns ingen bevisning i målet om hur höga THC-halter som kan uppnås vid intag av cannabispreparatet i fråga. Utredningen motsade enligt tingsrätten inte heller de uppgifter som mannen lämnat om när intaget skulle ha skett.
Tingsrätten friade
Sammantaget innebar förklaringen att det inte kunde anses ställt utom rimligt tvivel att mannen med uppsåt intagit narkotika. Tingsrätten godtog även att han inte hade känt sig påverkad förrän på polisstationen. Därmed föll åtalet på båda punkterna och mannen friades helt.
Tingsrättens dom rivs dock nu upp av Svea hovrätt, som dömer mannen till dagsböter för rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Mannens förklaring till intaget har varit ”tämligen detaljfattig”. Hovrätten noterar samtidigt att han inte fått några närmare frågor i detta avseende.
Att det på marknaden förekommer godisbjörnar som innehåller THC och att dessa lätt kan förväxlas med vanliga godisbjörnar vinner stöd av utredningen och har inte ifrågasatts.
Ett rättstoxikologiskt yttrande som åberopats av åklagaren ger dock snarare stöd för att mannen fått i sig THC på annat sätt än genom att svälja det, även om ett oralt intag inte helt kan uteslutas.
Hovrätten fäller
Åklagaren har i hovrätten dessutom åberopat vittnesmål från den polisman som beslutat om att mannen skulle tas med till stationen för provtagning. Enligt polismannen har mannen redan i anslutning till körningen visat tydliga tecken på narkotikapåverkan – något som mannen själv inte velat kännas vid.
Med hänsyn till detta kan mannens förklaring inte anses vare sig särskilt rimlig eller trovärdig. Åtalet är i stället styrkt och mannen fälls nu på båda åtalspunkterna av en enig hovrätt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
