Åklagaren Ewamari Häggkvist kommer att överklaga domen mot de två ex-advokaterna Ekrem Güngör och Amir Amdouni – åtminstone när det gäller den del där de friades för skyddande av brottsling.
Hon säger också att det krävs ny lagstiftning om tingsrättens tolkning och resonemang står sig.
– Om tingsrättens resonemang och tolkning av lagstiftningen är riktig så behöver vi en ny lagstiftning i den delen. För som det ser ut nu så är det bara om man misslyckas med att skydda en brottsling som man kan dömas för skyddande av brottsling.
Idag dömdes de två ex-advokaterna Ekrem Güngör och Amir Amdouni till sex respektive fyra års fängelse av Södertörns tingsrätt.
Ekrem Güngör dömdes för förberedelse till mord – men friades från åtalen om grovt skyddande av brottsling och medhjälp till synnerligen grovt narkotikabrott.
Amir Amdouni friades även han från åtalet om grovt skyddande av brottsling – men dömdes för brott mot yppandeförbudet samt medhjälp till synnerligen grovt narkotikabrott.
– Vid brotten har männen utnyttjat sina ställningar som advokater och missbrukat det särskilda förtroende som detta innebär. Det har underminerat grunderna för rättssystemet och är oerhört allvarligt. Detta är försvårande omständigheter som påverkat straffet i höjande riktning, säger lagmannen Eva-Lena Norgren i ett pressmeddelande i anslutning till domen.
Överklagar
Till Dagens Juridik säger Ekrem Güngörs försvarare, Slobodan Jovicic, att han anser att det hans klient döms för är fel i sak samt att påföljden är ”drakoniskt hög”. Han säger också att han har fått uppdraget från sin klient att överklaga domen. Även Amir Amdounis advokat, Thomas Olsson, har till Aftonbladet uppgett att han kommer att överklaga domen.
Nu står det klart att även åklagaren Ewamari Häggkvist kommer att överklaga domen – åtminstone i den del som rör skyddande av brottsling.
– Jag är förstås nöjd med att tingsrätten har dömt för förberedelse till mord och medhjälp till synnerligen grovt narkotikabrott eftersom det var det jag yrkade. När det gäller skyddande av brottsling kan jag konstatera att det är ett svårt brott samt att om tingsrättens resonemang och tolkning av lagstiftningen är riktig så behöver vi en ny lagstiftning i den delen. För som det är nu så är det bara om man misslyckas med att skydda en brottsling som man kan dömas för skyddande av brottsling, säger hon till Dagens Juridik.
Och ni har bestämt er för att överklaga i den här delen?
– Ja, jag måste ju göra det. Jag vill ha förstås ha hovrättens prövning på den tolkningen av lagstiftningen.
