Hovrätten anser, till skillnad från tingsrätten, att det är utrett att en man haft ADHD-medicinen Elvanse utskrivet på recept vid tiden för den påstådda gärningen.
Det kan därmed inte uteslutas att det positiva analysresultatet avseende amfetamin, som påträffats i hans blod när han kört bil, härrör från den utskrivna medicinen.
Han frikänns därför.
En 31-årig man åtalades vid Falu tingsrätt för rattfylleri. Enligt gärningsbeskrivningen hade mannen kört personbil i Falun den 1 augusti 2020 efter att ha brukat amfetamin.
31-åringen förnekade gärningen och bestred ansvar för brott. Han hade varken intagit eller använt amfetamin och gjorde gällande att det var hans ADHD-medicin som gav utslag.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Akut situation
Han hade ADHD och fick diverse medicin utskriven för det, däribland Elvanse. Han bodde på olika stödboenden och när han kom tillbaka till Borlänge hade han ingen medicin. Situation var akut eftersom han behövde medicin. Han kontaktade därför sin handläggare på missbruksenheten vid Socialtjänsten, som ordnade med en läkarkontakt. Läkaren gav honom två månaders tabletter i en påse. Medicinen användes i anslutning till körningen.
Tingsrätten poängterade att läkemedlet Elvanse innehöll amfetamin och noterade att det i läkemedelsförteckningen fanns tre föreskrivna uttag. Dessa uttag, med totalt 120 doser, skedde dock cirka ett år och fyra månader innan den nu åtalade gärningen. Det som 31-åringen anförde, om att han genom Socialttjänsten fick en läkarkontakt, framstod enligt tingsrättens mening som klart osannolikt och var en efterhandskonstruktion.
Baserat på åklagarens bevisning fann tingsrätten det styrkt att 31-åringen, i vart fall inte i närtid till den åtalade gärningen, hade något narkotikaklassat läkemedel innehållandes amfetamin föreskrivet. Det var alltså fråga om ett otillåtet bruk. Mot denna bakgrund var det styrkt att mannen körde personbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Han dömdes därför för rattfylleri till 40 dagsböter om 50 kronor.
31-åringen överklagade till Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom.
Hovrätten konstaterar att det är utrett att mannen, vid tiden för den påstådda gärningen, haft Elvanse utskrivet på recept. Det kan inte uteslutas att det positiva analysresultatet avseende amfetamin härrör från den utskrivna medicinen. Åtalet ska därför ogillas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
