Hovrätten anser att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att det var den åtalade kvinnan som framförde en bil narkotikapåverkad i Göteborg.
Identifieringen hade skett genom en passbild och enligt vittnesuppgifter befann sig kvinnan i Västerås vid tillfället.
Det handlar om en 30-årig kvinna som vid Göteborgs tingsrätt åtalades för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis/hasch och sedan kört personbil.
Den 25 maj 2019 stoppade polisen kvinnans bil i Göteborg med anledning av att föraren visade sig ha kört drogpåverkad. Polismannen kontrollerade kvinnans utseende med hennes passbild och var övertygad om att identiteten stämde.
Vill inte avslöja vem som körde
30-åringen hävdade att det inte var hon som körde och att hon befann sig hemma i Västerås den dagen. Bilen var utlånad till en kille, vars efternamn hon inte ville avslöja.
Enligt tingsrättens mening framstod kvinnans förklaring som osannolik och den kunde inte heller kontrolleras då hon vägrade att namnge den person som eventuellt kunde verifiera versionen. Hennes uppgifter framstod som alltför vaga och märkliga för att tingsrätten skulle kunna fästa någon tilltro till dem. Det var i stället klarlagt att det var 30-åringen som körde bilen den aktuella dagen drogpåverkad, något som var bevisat av det analysresultat som åklagaren åberopade. Gärningarna var därmed bevisade och hon dömdes därför för rattfylleri och ringa narkotikabrott till påföljden dagsböter 50 om 50 kronor.
30-åringen överklagade till Hovrätten för Västra Sverige och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet.
”Med viss styrka”
Hovrätten anser att polismannens vittnesmål med viss styrka talar för att det var 30-åringen
som körde bilen. När en förare enbart har identifierats med hjälp av en passbild på en mobiltelefon går det dock inte att utesluta att en förväxling av person kan ha skett. Polismannens uppgifter i hovrätten om att föraren troligen uppgav sitt personnummer själv måste också ses i ljuset av att fordonsstoppet skedde för tre år sedan och att personnumret kan ha framkommit genom slagning på bilens registreringsnummer.
Kvinnan har invänt att hon var i Västerås den 25 maj 2019 och därmed inte kan ha kört bil i Göteborg. Hennes uppgifter bekräftas av ett vittne men med hänsyn till vittnets släktskap med 30-åringen måste uppgifterna visserligen värderas med försiktighet. De kan dock inte helt bortses från. Därutöver har kvinnan åberopat fotografier av sig själv där datumen 24 och 25 maj 2019 samt platsen Västerås framgår.
Inte bortom rimligt tvivel
Vid en sammanvägd bedömning av utredningen anser hovrätten att det inte är styrkt bortom rimligt tvivel att det var kvinnan som framförde bil på tid och plats som åklagaren påstått. Åtalet ska därför ogillas.
En ledamot är skiljaktig och vill fastställa tingsrättens dom. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
