Efter att förundersökningen lagts ned i ett mål om försök till utpressning begärde de misstänkta ersättning för sin försvarare under förundersökningen.
Tingsrätten och hovrätten, som avslog begäran, inhämtade inte något underlag för att kunna bedöma frågan.
Högsta domstolen undanröjer därför hovrättens beslut och återförvisar målet dit.
En man var privat försvarare åt två personer under en förundersökning om försök till utpressning. När förundersökningen lades ned begärde de misstänkta ersättning av allmänna medel för sin kostnad för försvararen enligt 31 kap. 8 § rättegångsbalken.
Kristianstads tingsrätt uppfattade det som att det var den privata försvararen som ansökte om ersättning och avslog begäran. Som motivering angavs att han inte hade anfört något skäl som medförde rätt till ersättning.
Beslutet överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge, som avslog deras begäran om ersättning.
HD ändrar underinstansernas beslut
Högsta domstolen undanröjer nu hovrättens beslut.
Om en förundersökning läggs ned kan domstolen enligt 31 kap. 8 § rättegångsbalken besluta att den misstänkte ska få ersättning för sin kostnad för försvarare under förundersökningen. Det förutsätter att förundersökningen har inletts utan skäl eller att det annars finns synnerlig anledning för det.
Det följer av avgörandet NJA 2018 s. 676 att det ankommer på rätten, och inte på den som ansöker om ersättning, att ansvara för att det underlag som krävs för bedömningen tillförs målet.
Rättegångsfel
Eftersom varken tingsrätten eller hovrätten inhämtade något sådant underlag rör det sig om ett rättegångsfel, anser Högsta domstolen. Felet kan antas ha inverkat på utgången i målet och kan inte utan väsentlig olägenhet avhjälpas i Högsta domstolen.
Hovrätten beslut ska därför undanröjas och målet ska återförvisas dit för fortsatt handläggning. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
