Hovrätten går på samma linje som tingsrätten och fäller en man i 30-årsåldern för brott mot trafikförordningen.
Mannen har varit på väg till sjukhuset med sin covid-sjuka mamma, som haft hög feber och andningssvårigheter.
Omständigheterna kan dock inte anses ha varit sådana att fortkörningen ska vara straffri med hänsyn till reglerna om nöd.
En man i 30-årsåldern åtalades i Uppsala tingsrätt för brott mot trafikförordningen, för att en dag i mars 2021 ha kört för fort på en vägsträcka i Uppsala. Mannen stoppades av polis efter att ha kört i en uppmätt hastighet av 47 kilometer i timmen på en 40-sträcka.
Medgav fortkörning
Mannen medgav under huvudförhandlingen omständigheterna och bekräftade att han hade överskridit tillåten hastighetsbegränsning. Detta hade dock skett utan någon fara för trafiksäkerheten och berott på särskilda omständigheter. Mannen hade nämligen precis före att ha stoppats blivit uppringd av sin mamma, som insjuknat i covid-19.
Mamman hade nästan 40 graders feber och svårt att andas och när mannen ringt 112 hade han fått veta att det var 30 minuters väntetid för att hämta kvinnan med ambulans. Mannen, som förlorat sin pappa i covid-19 året innan, hade därför bestämt sig för att själv hämta modern och köra in henne till akuten – och det var mot denna bakgrund han hade kört för fort.
Vid polisstoppet hade mannen förklarat att det var brådskande, rullat ned bakrutan och visat mamman. Polisen hade då svarat att det skulle gå fortare om mannen skrev på att han hade kört för fort – berättade en vän till mannen som varit med i bilen. På sjukhuset hade mamman fått syrgas och kunnat åka hem igen efter tre dagar.
Inte nöd i lagens mening
Åklagaren hade inte åberopat några uppgifter för att motbevisa mannens uppgifter, utan dessa lades till grund för prövningen av åtalet. Enligt tingsrätten kunde dock inte mammans höga feber och andningssvårigheter ensamma leda till bedömningen att en nödsituation förelegat. ”Även om [mannens] vilja att skyndsamt tillse att modern fick vård är förståelig gör tingsrätten bedömningen att det utifrån hans egna uppgifter, med beaktande av att brottsbalkens regel om nöd ska tillämpas restriktivt, inte förelegat sådan fara för liv eller hälsa att det förelegat en nödsituation i lagens mening”, skrev tingsrätten.
Åtalet var därför styrkt och mannen fälldes för brott mot trafikförordningen, så att en tidigare påföljd mot honom förordnades omfatta även den nu aktuella brottsligheten.
Mannen överklagade men Svea hovrätt ansluter sig nu till den tidigare bedömningen och fastställer den fällande domen utan några tillägg. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
