Det handlade inte om ett grovt misshandelsbrott när mannen i samband med ett bråk i familjen stack sin vuxne son i sidan med en kniv.
Det anser hovrätten, när man lindrar tingsrättens dom.
Hovrätten är dock inte enig i sin bedömning utan det är med röstetalet 3–2 som man lindrar domen, med hänsyn bland annat till den förhållandevis lindriga skadan.
Polis tillkallades i december 2021 till en adress i Kalmartrakten med anledning av en knivskärning. Huset är fritidsboende för en familj som normalt är bosatt i Tyskland och efter en utflykt hade mannen och kvinnan i familjen hamnat i bråk med varandra. Uppgifterna om vad som hänt sedan gick isär, men efteråt hade en av parets söner en tre centimeter lång stickskada i sidan, som dock inte penetrerat mer än underhudsfettet.
Enligt parets båda söner, 20 och 15, hade mannen börjat misshandla kvinnan med en gryta. 20-åringen hade då ingripit och stoppat honom och mannen skulle i detta skede i stället ha vänt sig mot sonen – något som kulminerat i att han tryckt upp honom mot en vägg och stuckit honom i sidan med en kniv en gång. Det var dock oklart om sticket varit avsiktligt eller en olyckshändelse.
Kvinnan menade att mannen bara hade tryckt grytan – som paret bråkat om – i handen på henne och sade sig vara övertygad om att han i det efterföljande tumultet inte haft något uppsåt att skada sin son.
Mannen förnekade också detta. Han hade vid tillfället använt en kniv för att skala potatis och skadan hade uppstått när sonen drog i hans knivhand, menade han.
Likgiltighetsuppsåt
Kalmar tingsrätt ansåg dock att mannen hade agerat med likgiltighetsuppsåt. När han sökt kroppskontakt med sonen med kniven i handen måste han nämligen ha insett risken för att sonen skulle skadas allvarligt. Detta förhållande hade dock inte fått honom att agera annorlunda och han skulle därför anses ha haft likgiltighetsuppsåt att skada.
Själv skadan hade varit ytlig, men mannen hade visat särskild råhet och hänsynslöshet när han använde kniv och misshandelsbrottet skulle därför rubriceras som grovt. Någon misshandel av kvinnan var inte styrkt, men mannen fälldes däremot även för barnfridsbrott, för att ha begått misshandeln inför den 15-åriga sonen. Påföljden bestämdes till två års fängelse.
Hovrätten ändrar
Göta hovrätt ändrar nu domen mot mannen och rubricerar misshandeln som brott av normalgraden.
Vid graderingen av ett misshandelsbrott måste domstolen göra en helhetsbedömning där man väger in samtliga omständigheter vid gärningen. I allmänhet är dock den skada eller smärta som gärningen lett till av avgörande betydelse – och för att en misshandel ska kunna anses som grov enbart på grund av gärningsmannens hänsynslöshet eller råhet krävs det enligt uttalanden från Högsta domstolen i regel att skadan varit förhållandevis betydande, konstaterar hovrätten.
Knivskadan har inte varit livsfarlig utan får i sammanhanget betecknas som relativt lindrig. Det har samtidigt handlat om ett kort händelseförlopp där mannen agerat impulsivt i en upprörd situation. Även om han använt kniv ska misshandeln vid en sammantagen bedömning inte heller anses så kvalificerad att en rubricering som grovt brott är på motiverad.
Mannen döms nu i stället för barnfridsbrott och misshandel av normalgraden till ett års fängelse.
Oenig rätt
Hovrätten är dock inte enig i sin bedömning. Hovrättslagmannen anser tillsammans med ett hovrättsråd att mannen borde ha fällts för grov misshandel. Mannen har använt sig av ett potentiellt livsfarligt vapen och använt detta mot överkroppen i närheten av vitala organ. Misshandeln ska därför anses som grov trots att skadan inte blivit allvarlig, enligt de skiljaktiga ledamöterna.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
