Hovrätten river upp tingsrättens dom och fäller en man i 60-årsåldern för att ha ofredat sin flickväns väninna sexuellt.
Tingsrättens resonemang gick ut på att mannen agerat med ”inbillat samtycke”, eftersom det inte framgick klart att kvinnan tydligt avvisat honom vid tidigare närmanden.
Detta resonemang underkänns dock av hovrätten.
En man i 60-årsåldern åtalades i Nyköpings tingsrätt för sexuellt ofredande, efter en händelse i Gnesta kommun i augusti 2020.
Målsägande var en kvinna som bor på samma boende som mannens flickvän, som också är hennes väninna. Kvinnan berättade vid huvudförhandlingen att hon hade varit på väg till sitt arbete när mannen ropat på henne. När kvinnan närmat sig hade mannen försökt pussa och krama henne och sedan tagit på hennes bröst utanpå kläderna.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Trodde hon var med på det
Mannen bekräftade i tingsrätten kvinnans berättelse men förklarade att han hade trott att hon var med på det han gjorde, eftersom hon kom när han ropade på henne.
Tingsrätten ansåg att mannen i och för sig utsatt kvinnan för något som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Frågan var dock om mannen haft uppsåt i förhållande till detta.
Uppgifterna inför rätten gav inget klart svar på om mannens handlingar kommit successivt eller om de mer skett i ett enda sammanhang. ”Av [mannens] sätt att berätta i rätten att döma är han fåordig och det kan rent av vara så att det ligger mer för honom att vara direkt på i sitt handlande”, skrev tingsrätten. Detta skulle enligt tingsrätten i så fall kunna tala för att mannen försökt krama och pussa kvinnan samt ta på hennes bröst ”i ett enda oskiljbart sammanhang”, innan den överraskade kvinnan hann klargöra att beteendet var ovälkommet.
Tingsrätten friade
Kvinnans gode man hade i domstolen också berättat att mannen tidigare varit närgången mot kvinnan och att hon var rädd för honom – men uppgifterna innehöll inga kringdetaljer som gjorde att man kunde bedöma om mannen tidigare blivit avvisad av kvinnan på ett sätt som gjort att han även vid gärningstillfället måste ha förstått att kvinnan inte ville ha kroppskontakt med honom. Tingsrättens slutsats blev att mannen kunde ha agerat i föreställningen att kvinnan var med på det, eller att han ”inbillade sig att han hade [kvinnans] samtycke”. Under sådana förhållanden gick det enligt tingsrätten inte att fällas för ett uppsåtligt sexuellt ofredande utan åtalet ogillades.
Svea hovrätt underkänner nu resonemanget när man bifaller åklagarens överklagande i målet och fäller mannen för sexuellt ofredande.
”Agerat med uppsåt”
Det saknas helt stöd i de inblandades egna uppgifter för att mannen skulle ha haft anledning att tro att hans närmanden mot kvinnan var något som hon skulle acceptera eller än mindre välkomna, konstaterar domstolen.
Med denna utgångspunkt måste mannen också ha agerat med uppsåt om att hans agerande var ägnat att kränka kvinnans sexuella integritet. Åtalet är därmed styrkt och mannen döms nu till 60 dagsböter på totalt 7 200 kronor. Han ska även betala 5 000 kronor i skadestånd till kvinnan. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
