En man köpte en fastighet i Hedemora år 2005 och sålde densamma år 2021. Fastigheten var ansluten till det allmänna va-nätet men några fakturor kom aldrig.
När fastigheten såldes så fick han en slutfaktura på 17 000 kronor.
Mark- och miljödomstolen anser att han är skyldig att betala – trots att det är oklart i vilken utsträckning preskription skett.
En man köpte en fastighet i Hedemora kommun år 2005. I samband med köpet så gjorde han en flyttanmälan samt beställde el, vatten och sophantering. Fastigheten ligger inom verksamhetsområdet för den allmänna va-anläggningen för vilken Hedemora Energi är huvudman.
Fastigheten såldes år 2021 och mannen skickade då en bild på vattenmätaren till Hedemora Energi för att få en sluträkning. Han blev då kontaktad av bolaget som uppgav att fastigheten inte funnits med i deras system sedan år 2003 och att det därför inte skett någon löpande fakturering.
17 000 kronor
Baserat på den bild som mannen skickat på vattenmätaren beslutade huvudmannen att debitera honom 17 000 kronor för utebliven va-avgift för åren 2018–2021. Förbrukningen för åren dessförinnan debiterades inte på grund av preskription.
Mannen vände sig därefter till mark- och miljödomstolen i Nacka och yrkade att domstolen skulle fastställa att han inte var skyldig att betala va-fakturan.
Han anförde bland annat att han har autogiro på samtliga räkningar och därför inte lagt märke till att va-fakturorna uteblivit. Det framfördes vidare att han, på grund av annat boende, inte bott i huset särskilt mycket sedan år 2014. Fakturan speglade därför inte de verkliga förhållandena.
Hedemora Energi motsatte sig käromålet.
Lägsta möjliga
Bolaget anförde att mannens fastighet var ansluten till va-nätet under åren 2005–2021 och att han ostridigt har använt anläggningen. Den debiterade avgiften överensstämde med vattentjänstlagen och va-taxorna för de aktuella åren. Dessutom hade han fakturerats för lägsta möjliga förbrukning. Detta eftersom det inte var möjligt att säga hur förbrukningen fördelat sig under perioden 2005–2021.
Mark- och miljödomstolen konstaterar att det är ostridigt att mannen inte har fått några va-fakturor mellan åren 2005 och 2021. Parterna är också överens om att mannen har nyttjat va-anläggningen under perioden.
Vattenmätaren visade en förbrukning av 793 kubikmeter år 2021 och huvudmannen har debiterat honom för en förbrukning motsvarande 50 kubikmeter per år, vilket enligt bolaget utgör lägsta möjliga förbrukning.
Ska betala
Domstolen konstaterar att bolaget har haft rätt att fakturera mannen och av vattenmätaren framgår att det har skett en förbrukning av vatten. Enligt rätten får den förbrukning som bolaget har debiterat för sägas vara relativt låg, även med beaktande av vad mannen har anfört om att han inte vistats särskilt mycket på fastigheten sedan år 2014.
Hedemora Energi anses därmed ha styrkt sin rätt att fakturera mannen. Talan ska därför ogillas.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
