Tingsrättens majoritet ansåg kvinnans uppgifter om våldtäkten var motsägelsefulla, bland annat med hänsyn till det ”frusna tillstånd” som hon säger sig ha befunnit sig i.
Åtalet ogillades därför med rösterna 2–2, trots en besvärande sms-dialog.
Hovrätten ändrar nu domen och dömer mannen till fängelse för våldtäkt.
En 20-årig man åtalades i Kristianstads tingsrätt för våldtäkt alternativt oaktsam våldtäkt. Händelserna som åtalet avser utspelade sig i september 2021 i Kristianstad, kort efter att 20-åringen inlett en yrkesutbildning.
Den aktuella kvällen hade mannen varit ute och festat med några klasskamrater. Kvällen hade börjat med förfest hemma hos en kvinna och avslutats runt tretiden, då vännerna köpte mat.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
Uppgifterna går isär
Mannen hade något senare ringt till kvinnan och frågat om han kunde sova över hos henne, eftersom han blivit utelåst och hon bodde i närheten. Det fick han och mannen gick ganska omgående och lade sig i kvinnans säng – samtidigt som hon stannade uppe med en väninna och pratade. Runt fyrasnåret gick väninnan hem och kvinnan gick då också och lade sig. När det gäller vad som hände sedan gick uppgifterna isär.
Enligt kvinnan hade mannen frågat om han kunde få hålla om henne eftersom han brukade hålla runt en kudde när han sover ensam – och det hade kvinnan sagt att han fick. Hon hade dock känt att de var för nära varandra och därför vänt ryggen till. Kort därefter hade 20-åringen börjat ta henne på rumpan och brösten. Han hade sedan börjat smeka hennes underliv – för att kort därefter ta av hennes trosor, vända henne till ryggläge och genomföra ett vaginalt samlag med henne.
Kvinnan beskrev under huvudförhandlingen hur hon varit i chock och ”frusit till is”. Hon hade inte förstått vad som pågick och inte vetat vad hon skulle göra – och valt att spela medvetslös ”så att mannen inte fick hjälp”. Enligt kvinnan hade hon varken kunnat röra sig eller säga något trots att hon velat sparka, gråta och fly.
Olika uppfattning
Det hade inte förekommit någon flirtig stämning eller liknande vare sig tidigare under kvällen eller i sängen och mannen hade inte frågat innan han inlett de sexuella aktiviteterna utan bara sagt kvinnans namn en gång utan att hon svarat. Ingenting hade uttalats under samlaget och kvinnan hade blundat hela tiden.
Mannen sade sig ha uppfattat läget helt annorlunda än kvinnan. Det stämde att han hade sagt kvinnans namn en gång för att se om hon var vaken, men att hon inte svarat hade han inte tänkt närmare över. Kvinnan hade verkat avslappnat och enligt mannen hade hon putat med rumpan mot honom – något som han tolkade som att det ”var grönt ljus”. Han hade i detta skede tagit av kvinnan trosorna och hon hade då haft gåshud – något som han tolkade som att hon var upphetsad. Han hade inte heller känt några tveksamheter kring om kvinnan ville eller inte.
”Responsen han fick under samlaget från målsäganden var att hon putade med rumpan i början, var avslappnad, hade gåshud, stönade m.m.”, summerade mannen.
Ogillades i tingsrätten
Tingsrätten såg kvinnans berättelse som detaljerad och konsekvent, men ansåg även att det fanns moment som var svårförenliga. Kvinnan hade bland annat uppgett att hon vänt sig bort och knipit ihop läpparna när mannen försökt få henne att utföra oralsex på honom – och detta var enligt tingsrätten svårförenligt med att hon på grund av chock förlorat förmågan att röra sig. ”Hennes uppgifter om det frusna tillstånd hon menar sig ha befunnit sig i framstår därför som motsägelsefulla”, skrev domstolen, som inte såg att åklagarens påstående om våldtäkt var styrkt.
Det var dock med rösterna 2–2 som åtalet ogillades. Rådmannen och en nämndeman tog fasta på sms som åberopats som bevisning och bedömde att mannens uppgifter om att han trott att kvinnan var med på aktiviteterna var ”uppenbart lögnaktig”. Han borde därför ha fällts för våldtäkt ansåg det.
Hovrätten över Skåne och Blekinge går nu på motsvarande linje och fäller 20-åringen för våldtäkt.
Att kvinnan knep ihop läpparna när mannen försökte ha oralsex med henne gör enligt hovrätten inte att det finns skäl att ifrågasätta kvinnans uppgifter om att hon saknat förmåga att göra motstånd. Omständigheterna får tvärtom anses ge stöd för att kvinnan inte deltog frivilligt i samlaget.
Det gör även de kontakter som kvinnan haft med vänner och med mannen direkt efter samlaget. Kvinnan har till exempel dagen efter ifrågasatt hur mannen kunnat ”gå över en sån stor jävla gräns”, varpå mannen bett om ursäkt. Åtalet får också mycket starkt stöd av sms som mannen skickat till en gemensam klasskamrat där han uppgett att kvinnan ”somnat djupt, att han hade börjat ta på henne, att han hade tappat kontrollen, gått över gränsen och hade haft sex med henne samt att hon inte hade gjort något motstånd”. Mannen har inte kunnat lämna några godtagbara förklaringar till det han skrivit efter gärningen.
Hovrätten fäller
Sammantaget får det enligt hovrätten anses styrkt att mannen genomfört ett samlag med kvinnan utan att hon deltagit frivilligt. Mannen säger sig ha fått ”flera tydliga signaler” från kvinnan om att hon samtyckte. Han har dock inte frågat henne rent ut, utan endast sagt hennes namn utan att få något svar. Att kvinnan skulle ha stönat och fått gåshud under samlaget och att han därför uppfattade att hon var med på samlaget är också mindre förenligt med det som mannen skrivit till klasskamraten. Mannens invändning lämnas därför utan avseende.
20-åringen döms nu för våldtäkt till fängelse i ett år och åtta månader, med så kallad ungdomsrabatt. Han ska även betala 115 000 kronor i kränkningsersättning till kvinnan. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
