En 49-årig kvinna som i november 2021 dödat sin funktionshindrade bror med en överdos smärtstillande tabletter döms i tingsrätten till sex års fängelse.
Mannen har själv svalt tabletterna men har inte förstått följderna.
Omständigheterna är i viss mån förmildrande men det saknas skäl att underskrida minimistraffet för dråp, enligt domstolen.
En nu 49-årig kvinna åtalades för mord alternativt uppmaning till självmord efter att hennes bror omkommit i en läkemedelsförgiftning i en sydsvensk ort i november 2021.
Mannen fick redan i femårsåldern diagnoserna försening i utvecklingen och autistiska drag. Vid tio års ålder bedömdes han uppfylla diagnosen autism samt utvecklingsstörning och svårigheter med koncentration. I vuxen ålder bedömdes mannen ha en lindrig till måttlig intellektuell funktionsnedsättning och autism. Bedömningen var att han hade en mental ålder av nio–tio år.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Akut överintag”
Obduktionsrapporten har visat på en mycket hög halt av den syntetiska opioden tramadol, som förekommer i flera receptbelagda smärtstillande läkemedel. Koncentrationen i mannens blod var över sju gånger högre än den så kallade mediakoncentrationen och slutsatsen blev att det handlade om ett ”akut överintag” som lett till förgiftningsdöd.
I mannens hus påträffades två tomma kartor tramadol som kvinnan haft utskrivet till sig – och kvinnan har också medgett att hon gett tabletterna till sin bror. Utredningen visar att mannen själv svalt tabletterna och kvinnans handlande hr därför varit så osjälvständigt att det krävs att mannen inte förstod följderna av tablettintaget om hon ska kunna dömas som gärningsman.
Försämrats avsevärt
Det framgår dock av utredningen att mannen har haft ett mycket stort hjälpbehov där den personal han hade dygnet runt fick lägga mycket tid på att lugna honom och tolka hans signaler. Han mående hade samtidigt försämrat avsevärt i tiden före hans död och han hade bland annat skadat flera av sina personliga assistenter.
Tingsrätten anser sammantaget att det är utrett att mannen hade ”förmåga att reflektera över saker samt viss förmåga att tydligt uttrycka i vart fall sina rädslor, vilket medför att han även får anses ha haft ett visst konsekvenstänk”. Detta gör dock inte att han alltid kunde fatta väl avvägda och genomtänkta beslut.
Mannen har haft en dokumenterad rädsla för att bli institutionaliserad och ska enligt kvinnan ha sagt att han hellre ville ”bli en ängel som pappa”. Kvinnan har enligt egna uppgifter också sagt till sin bror att han skulle bli en ängel om han tog tabletterna.
Inte uttryckt vilja att dö
Det finns dock inget i utredningen som ger stöd för slutsatsen att mannen uttryckt en tydlig och genomtänkt vilja att avsluta sitt liv. Tingsrätten anser samtidigt att åklagaren har bevisat att mannen inte förstod vilka följder det skulle få om han tog de tabletter som hans syster lagt fram.
Även om kvinnan agerat i syfte att undvika att hennes bror skulle bli tvångsomhändertagen eller inlåst anser tingsrätten att det har varit hennes beslut att avsluta broderns liv eftersom hon ”inte såg någon framtid för honom”. Hon ska därför dömas för att uppsåtligen ha dödat honom.
Kvinnan har avsiktligt dödat sin bror genom att utnyttja att han inte förstod följderna av tablettintaget – och det har inte handlat om ett assisterat självmord. Med tanke på motivet till gärningen ska dock brottet inte rubriceras som mord utan som dråp.
Straffvärdet kan med hänsyn till kvinnans motiv inte heller anses överstiga minimistraffet på sex års fängelse. Det finns en möjlighet att underskrida minimistraffet vid så kallade barmhärtighetsmord, som präglats av stark mänsklig medkänsla. Denna möjlighet ska dock tillämpas restriktivt och tingsrätten anser inte att skälen är tillräckliga i det aktuella fallet.
Döms för dråp
Kvinnan döms därför nu till sex års fängelse för dråp. Hon ska även betala närmare 60 000 kronor i skadestånd till sin brors dödsbo. Däremot ogillar tingsrätten skadeståndsanspråken från mannens tre halvsyskon, som inte träffat honom på många år och som inte kan anses närstående i skadeståndslagens mening. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
