En 54-årig man döms till 17 års fängelse för människohandel, grov kvinnofridskränkning och ett stort antal grova sexualbrott.
Mannen har återfallit i likartad brottslighet när han bland annat fått sin flickvän att prostituera sig och ska betala 800 000 kronor i skadestånd till kvinnan, som enligt tingsrätten ”brutits ned helt som människa”.
En idag 54-årig man inledde i slutet av sommaren 2019 en relation med en kvinna, som han under hösten också flyttade in hos. Sommaren 2020 flyttade paret till Berlin, där kvinnan sedermera fick legitimation för att arbeta som prostituerad. I december 2020 kom tysk polis till parets lägenhet i Berlin. Kvinnan följde i samband med detta med poliserna och återvände sedan till Sverige och samröret mellan kvinnan och 54-åringen började utredas av svensk polis.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Stort antal grova sexualbrott
54-åringen fälls nu i Kristianstads tingsrätt för att ha utsatt kvinnan för ett stort antal grova sexualbrott, för människohandel och för grov kvinnofridskränkning. Tingsrätten slår med stöd i en mycket omfattande bevisning fast att kvinnan från och med sommaren 2019 utsatts för en stor mängd brott, som fortsatt efter flytten till Tyskland. I bevisningen finns bland annat vittnesuppgifter från ett stort antal personer både i Sverige och Tyskland och videoinspelningar som 54-åringen gjort.
Mannen har bland annat exploaterat kvinnan sexuellt och dragit ekonomisk nytta av att ha fått henne att prostituera sig – något som är att anse som människohandel. Han har också våldtagit kvinna vid ett större antal tillfällen och döms bland annat för 13 grova våldtäktsbrott. Övriga brott som mannen utsatt kvinnan för rubriceras av tingsrätten som grov kvinnofridskränkning.
Det är inte första gången som 54-åringen fälls för denna typ av brottslighet. Så sent som 2005 dömdes han till 14 års fängelse för andra grova sexualbrott med ett liknande modus, bland annat för att ha fått in två kvinnor i prostitution.
De brott som 54-åringen nu döms för är enligt tingsrätten ”utomordentligt allvarliga” och har ett totalt straffvärde som överstiger 40 års fängelse. Med tillämpning av asperationsprincipen ska dock straffvärdet för det allvarligaste brottet adderas med övriga brott i allvarlighetsordning med ett gradvis minskande genomslag.
17 års fängelse
Reduceringen ska dock få ett mer begränsat genomslag i mannens fall. Brotten har riktats mot en och samma person, som i en tvångsliknande situation varit mycket utsatt och avskuren från kontakt från närstående, skuldsatt och underkastad en utpressningsliknande situation. Kvinnan har utsatts för upprepade våldtäkter och andra övergrepp och ”under lång tid levt i konstant rädsla för att utsättas för än fler övergrepp om hon inte uppfyllt [mannens] önskningar på det sätt han velat”, konstaterar tingsrätten. Kvinnan har också fått så svåra psykiska skador att hon vid ett par tillfällen behövt läggas in på psykiatrisk vårdavdelning och kommer att dröja länge innan hon kan återgå till ett normalt liv.
Tingsrättens slutsats är att straffvärdet inte understiger det högsta samlade straffmätningsvärde som är möjligt, 14 års fängelse. 54-åringen har dessutom återfallit i likartad brottslighet inom mindre än ett år efter att prövotiden för det tidigare fängelsestraffet gick ut. Domstolen kan med hänsyn till detta döma ut ytterligare maximalt fyra års fängelse, men detta vore enligt tingsrätten inte proportionerligt. Man stannar i stället vid att döma ut tre års fängelse för med hänsyn till återfallet, vilket ger en påföljd på 17 års fängelse.
När det gäller kvinnans skadeståndsanspråk ska det enligt tingsrätten göras ”en ganska betydande reduktion”, med hänsyn till att de övergrepp som hon utsatts för varit av likartat slag. Övergrepp som upprepas eller sker under längre tid kan samtidigt innebära svårare kränkningar än enstaka övergrepp – och kvinnan har ”fått sitt liv söndertrasat och brutits ned helt som människa”.
Tingsrätten dömer med hänsyn till detta ut en samlad kränkningsersättning på 800 000 kronor, att jämföra med ett totalt belopp på närmare två miljoner om gärningarna ses för sig och beloppen adderas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
