En mamma och pappa som, enligt kommunen, inte låtit dottern gå i skolan på ett och ett halvt år och inte medverkar till förebyggande hälso- och sjukvård förlorar vårdnaden om henne.
Kammarrätten anser bland annat det är en omsorgsbrist att avstå från vaccin mot exempelvis polio och stelkramp.
Socialnämnden ansökte om att en i dag åttaårig flicka ska beredas vård med stöd av 1 § andra stycket och 2 § LVU samt att beslutet ska gälla omedelbart. Nämnden anförde i huvudsak följande: Det föreligger en stor risk att flickans hälsa och utveckling försummas av hennes vårdnadshavare. Flickan har ingen skolgång och har inte haft detta under de ett och ett halvt åren som hon har varit skolpliktig. Det finns ingen dokumentation gällande hennes kunskapsnivå eller hennes sociala förmågor. Föräldrarna beskriver att de ger henne alternativ skolgång, men de vill inte berätta vad detta innefattar.
Flickan har inte heller medverkat i förebyggande hälso- och sjukvård. Föräldrarna avböjer hälso- och sjukvård utifrån religiösa skäl samt att de har barn sedan tidigare. Föräldrarna utsätter flickan från att inte få tillgång till att bli undersökt, så att hälso- och sjukvården tidigt kan identifiera och behandla eventuella sjukdomar eller tillstånd. Flickan är inte heller vaccinerad vilket medför en risk för att insjukna i sjukdomar som kan leda till långvariga och allvarliga skador eller dödsfall.
Höga tankar om egna förmågor
Enligt Förvaltningsrätten i Göteborg framkommer sammantaget ”en bild av vårdnadshavare som har mycket höga tankar om sina egna förmågor och ivrigt hävdar sina egna rättigheter men i vissa delar uppvisar en omdömesförmåga, och förmåga att sätta [flickans] behov före sina egna, som kan ifrågasättas”.
Det finns, enligt domstolen, omsorgsbrister genom den uteblivna skolgången och bristen på tillgång till förebyggande hälso- och sjukvård. Av de uppgifter som framkommer från utomstående finns det även risker för mer omfattande omsorgssvikt genom isolering och bristande social utveckling. Enligt förvaltningsrättens mening är dessa brister av sådan art och omfattning att det i dagsläget inte kan sägas annat än att de medför en påtaglig risk för flickans hälsa och utveckling. Det finns alltså, utifrån de uppgifter som framkommit, ett vårdbehov i LVUs mening. Samtidigt har det inte heller framkommit några tecken på mer akuta missförhållanden.
Sammanfattningsvis konstaterar förvaltningsrätten ändå att det till följd av brister i omsorgen föreligger ett vårdbehov som inte kan tillgodoses på frivillig väg. Vård enligt LVU är även förenligt med barnets bästa. Förutsättningarna för vård enligt LVU är därför uppfyllda och nämndens ansökan ska alltså bifallas. Till följd av vårdnadshavarnas bristande medverkan till utredningen finns det även skäl att förordna om att domen ska gälla omedelbart i denna del.
Vid kammarrättens i Göteborg muntliga förhandling har modern till flickan uppgett att flickan kan få gå i skolan om det visar sig att hon har skolplikt och om hon inte kan få medgivande till undervisning på annat sätt. I skrivelse som kom in till kammarrätten efter den muntliga förhandlingen uppger hon att hon godkänner att flickan får gå i en namngiven skola i Varberg.
Inte följt vitesföreläggande
Fadern har uppgett att modern i egenskap av primär omsorgsperson får bestämma om flickan ska gå i skolan. Det framgår dock tydligt av utredningen att båda föräldrarnas bestämda uppfattning är att det inte är till flickans bästa att gå i skolan. Modern har inte följt det vitesföreläggande som tidigare utfärdats och hon samarbetar inte alls med socialnämnden. Mot den bakgrunden finns det enligt kammarrätten en överhängande risk att flickan, om föräldrarna får bestämma, även fortsättningsvis kommer att förvägras skolgång och därmed inte få den utbildning som hon har rätt till.
Socialnämnden har som grund för tvångsvård även åberopat att flickan inte fått genomgå förebyggande hälso- och sjukvård i form av bland annat vaccinationsprogram. Som förvaltningsrätten konstaterat är det frivilligt att låta vaccinera barn. Att avstå från vaccinationer kan enligt kammarrättens mening emellertid utgöra en brist i omsorgen enligt LVU under vissa särskilda omständigheter. Av utredningen framgår att flickan har gjort många resor till olika delar av världen under sin uppväxt och att hon vistas under längre perioder utomlands, framförallt i Egypten där modens make är bosatt. Domstolen skriver: ”Att under dessa förhållanden avstå från vaccin mot exempelvis polio och stelkramp innebär sådana risker att det måste anses vara en omsorgsbrist”.
Påtaglig risk
Sammantaget anser kammarrätten att föräldrarna brister i omsorgen på ett sätt som medför en påtaglig risk för att dotterns hälsa och utveckling skadas i den mening som avses i LVU.
Föräldrarnas bristande medverkan och ovilja att samarbeta innebär att flickan för närvarande är i behov av vård utanför hemmet i enlighet med den vårdplan som socialnämnden redogjort för. Eftersom föräldrarna inte samtycker till det måste vården ges med stöd av LVU. Överklagandena ska därför avslås.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
