Det handlade inte om något sexuellt ofredande när mannen gick in i fikarummet, tog den kvinnliga kollegan på låret och sa att hon kunde få känna på honom också.
Det slår hovrätten fast när man ändrar tingsrättens fällande dom och ogillar åtalet.
Agerandet har saknat den tydliga sexuella inriktning eller prägel som krävs, anser domstolen.
En man i 40-årsåldern åtalades i Uppsala tingsrätt för sexuellt ofredande efter en incident på en arbetsplats i Skutskär i mars 2020.
En kvinnlig kollega till mannen hade före händelsen precis gått in i fikarummet och satt sig i en stor soffa, efter att ha arbetat natt. Enligt samstämmiga uppgifter hade mannen i detta skede kommit in och satt sig direkt intill kvinnan i soffan.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Mådde dåligt
Enligt kvinnan hade mannen sedan lagt sin hand på hennes lår och dragit den fram och tillbaka i 15–30 sekunder. Kvinnan hade slagits av panik och sagt att det var hennes ben mannen tog på. Mannen skulle då ha svarat att han ”hade något hårt som kvinnan kvinnan kunde få känna på” och att detta skulle vara så skönt. Kvinnan hade uppfattat det som att mannen talade om sitt könsorgan och efter händelsen mått dåligt och varit arg på sig själv för att hon inte sagt ifrån på skarpen.
Mannen medgav att han berört kvinnan, men sade sig bara ha lagt sin hand på kvinnans knä i några sekunder för att sedan säga att hon kunde få känna på hans lårmuskler. Han hade inte sagt att någonting var hårt – och hade inte heller berört kvinnans lår.
Kollegor som hördes i målet bekräftade att mannen berört kvinnan på låret eller knäet, men hade uppfattat det hela som ett försök att skämta och inte som någonting kränkande.
Dömdes i tingsrätten
Tingsrätten ansåg dock att vittnesuppgifterna i allt väsentligt gav stöd åt kvinnans berättelse. Mannen framstod enligt rätten samtidigt inte som helt trovärdig – och hans uppgifter om vad som sagt framstod enligt domstolen som en ren efterhandskonstruktion. Tingsrätten lade därför kvinnans berättelse till grund för bedömningen och fällde mannen för att ha ofredat kvinnan på ett sätt som kunnat förväntas kränka hennes sexuella integritet. Påföljden bestämdes till dagsböter och mannen ålades även att betala drygt 5 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Svea hovrätt gör nu en annan bedömning och ogillar såväl åtalet som skadeståndsanspråket.
Det är enligt domstolen i och för sig utrett att mannen satt sig bredvid kvinnan och relativt kortvarigt tagit henne på knäet eller låret. Mannen har samtidigt sagt något i stil med att kvinnan fick känna på honom på motsvarande sätt. Beröringen har dock inte skett i närheten av kvinnans könsdelar och det är samtidigt inte bevisat att mannen sagt något som syftat på hans eget könsorgan.
Agerandet har varit ”såväl olämpligt som ovälkommet” och saknas anledning att ifrågasätta att kvinnan upplevt det som kränkande.
Inte tydlig sexuell inriktning
För att ett agerande ska vara ägnat att kränka någon annans sexuella integritet måste det dock ha en tydlig sexuell inriktning eller prägel. När det inte handlar om beröring av könsdelar eller liknande får man i stället se till omständigheterna kring beröringen utifrån objektiva utgångspunkter.
Enligt hovrätten kan mannens kortvariga beröring och uttalande inte sägas ha haft en sådan tydlig sexuell inriktning eller prägel att det faller inom det straffbara området – och omständigheterna i övrigt leder inte till någon annan bedömning.
Det har heller inte handlat om ett sådant hänsynslöst beteende eller agerande som kan medföra ansvar för ofredande och mannen frikänns därför nu.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
