Hoppa till innehåll
Aktuella rättsfall
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Frias från våldtäkt i Hovrätten – trots DNA-träff



Foto: Yvonne Åsell / SvD / SCANPIX
Ladda ner handlingar

En kvinna som på grund av berusning somnade på en fest i Falköping år 2017 misstänkte dagen efter att hon blivit våldtagen, varpå hon topsades.
Tre år senare fick polisen en träff på en man som befunnit sig på festen.
Mannen frikänns dock.
Enligt hovrätten går det inte att fastställa när, hur eller var samlaget ägde rum.

En oktobernatt år 2017 kallades en polispatrull till Skaraborgs sjukhus för att ta upp en anmälan om våldtäkt. Polisen säkrade DNA från målsäganden från en person, men fick ingen träff i dna-registret. Av rättsintyget framgick att kvinnan visat tecken på lindrigt våld mot huvud, överarmar och rygg. Hon hade dock inga skador i underlivet.

Kvinnan hade befunnit sig på en fest den aktuella kvällen i en källarlokal i Falköping. Hon hade tagit receptbelagd medicin och druckit alkohol. Under festen blev hon fullare och fullare och tappade minnet. När festen var slut påträffades hon liggande vid toaletten. Hon kom inte ihåg vad som hade hänt men fick dagen efter en känsla av att hon blivit våldtagen.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Mårten Schultz
Solveig Sörlien Brottmålsadvokat vid Advokatfirman Två Lejon

Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips

Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Träff flera år senare

I samband med ett annat ärende år 2020 säkrades DNA som visade sig komma från en 29-årig man. DNA:t överensstämde med de spår som säkrats från målsäganden år 2017. Samma man hade befunnit sig på festen i källarlokalen och hade tidigare bott granne med kvinnan.

Mannen åtalades vid Skaraborgs tingsrätt för våldtäkt.

Mannen förnekade att han hade sex med kvinnan den aktuella kvällen. Han uppgav att han hade haft oralsex med en annan tjej på toaletten och att hans sperma därför måste ha hamnat på toalettsitsen och senare på målsäganden.

Enligt tingsrätten kunde det inte fastslås att kvinnans skador uppstått på grund av sexuellt övergrepp genom våld. Det framgick dock av vittnesmålen att hon måste ha befunnit sig i en särskilt utsatt situation senare på natten eftersom hon påträffades på golvet utanför toaletten.

Två nämndemän ville fälla

Frågan var därför om 29-åringen haft sex med henne under kvällen. Mannens förklaring ansågs vara märklig men kunde inte helt bortses från. Specialistläkaren som undersökt kvinnan vittnade nämligen om att DNA-spår kring ändtarmsöppningen eller livmodertappen kan förekomma om personen sätter sig i sperma eller torkar sig med spermabemängt papper. Mot denna bakgrund gick det inte att utesluta att sperman hade hamnat på kvinnan på annat sätt än genom samlag. Mannen skulle därför frias.

Två nämndemän var skiljaktiga och ville, med hänsyn till DNA-fynden, döma mannen.

Till skillnad mot tingsrätten anser Göta hovrätten att DNA-träffarna inte medger någon annan slutsats än att 29-åringen hade sex med kvinnan under den aktuella kvällen. Utredningen ger dock inte tillräckligt stöd för att något våld har förekommit.

Frågan är därför om mannen otillbörligen utnyttjade att kvinnan befann sig i en särskilt utsatt situation. Härvid är det klarlagt att kvinnan i vart fall i slutet av kvällen befann sig i ett sådant tillstånd.

Går inte slå fast

Det går dock inte att dra några säkra slutsatser kring hur, när och var samlaget genomfördes. Av vittnesmål framgår vidare att kvinnan tidigare under kvällen var talbar och dansade. Det går därför inte att slå fast om hon befann sig i en särskilt utsatt situation när samlaget ägde rum.

Åtalet ogillas därmed också i hovrätten.

En nämndeman är skiljaktig och anser att det är styrkt att 29-åringen hade samlag med kvinnan när hon befann sig i en särskilt utsatt situation. Han ska därför dömas.

(Blendow Lexnova)

Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons